Eli Lilly (LLY.US) i Novo Nordisk (NVO.US) wygrywają proces antymonopolowy dotyczący GLP-1. Sąd USA odrzuca zarzuty wniesione przez aptekę Reposytoryjną.

Według informacji udostępnionych przez aplikację Zhihui Finance, federalny sędzia w stanie Teksas w USA oddalił pozew antymonopolowy wniesiony przez aptekę recepturową przeciwko firmom Eli Lilly (LLY.US) i Novo Nordisk (NVO.US). Apteka ta zarzucała dwóm firmom, że poprzez nawiązanie wyłącznej współpracy z platformami telemedycznymi ograniczały lekarzom możliwość przepisywania ich preparatów złożonych leków na odchudzanie GLP-1, tym samym naruszając amerykańskie prawo antymonopolowe.

Sędzia Micaela Alvarez z Federalnego Sądu Okręgowego Zachodniego Okręgu Teksasu wydała w czwartek decyzję o oddaleniu pozwu wniesionego przez Strive Specialties, uwzględniając wcześniejszy wniosek Eli Lilly i Novo Nordisk o oddalenie sprawy.

Strive w pozwie twierdziło, że Eli Lilly i Novo Nordisk zawarły wyłączne umowy o współpracy z czołowymi platformami telemedycznymi, co uniemożliwiało lekarzom pracującym na tych platformach przepisywanie spersonalizowanych wersji flagowych leków GLP-1 obu firm, co było próbą eliminacji konkurencji i naruszeniem amerykańskiego prawa antymonopolowego.

Jednak sędzia Alvarez uznała, że Strive nie udowodniło, iż poniosło szkodę w rozumieniu prawa antymonopolowego. Sąd wskazał, że recepturowe leki GLP-1 produkowane przez Strive i markowe produkty sprzedawane przez Eli Lilly oraz Novo Nordisk nie należą do tego samego rynku właściwego, dlatego roszczenia antymonopolowe są bezpodstawne.

Obecnie głównym składnikiem aktywnym leku odchudzającego Zepbound od Eli Lilly jest tirzepatide, natomiast Wegovy od Novo Nordisk zawiera semaglutide jako substancję czynną.

Strive wyraziło rozczarowanie decyzją sądu i przekazało mediom, że wciąż ma pełne zaufanie do swojej pozycji prawnej oraz rozważa dalsze kroki, w tym możliwość złożenia apelacji.

Eli Lilly natomiast stwierdziła, że "ten bezpodstawny pozew nie powinien był być w ogóle skierowany przeciwko Eli Lilly". Firma podkreśliła dodatkowo, iż wyrok "potwierdził, że firmy przygotowujące masowo recepturowe preparaty tirzepatide naruszają obowiązujące przepisy".

Novo Nordisk również z zadowoleniem przyjęło oddalenie wszystkich żądań pozwu przez sąd, oświadczając, że firma nadal będzie skupiać się na swojej misji, dostarczając pacjentom innowacyjne terapie.

W chwili publikacji, akcje Eli Lilly (LLY.US) spadły o 1,36% do 1175,68 USD; natomiast kurs Novo Nordisk wzrósł o 2,33% do 47,04 USD.