Artykuł redakcyjny WSJ na temat ustawy CLARITY wywołuje sprzeciw liderów branży kryptowalut

Zarząd redakcji The Wall Street Journal wystąpił przeciwko ustawie CLARITY 4 sierpnia 2026 roku, zaczynając od argumentu, że Kongres „często uchwala ustawy pełne politycznych min”, których nie chce rozbrajać.

Prawnicy zajmujący się kryptowalutami, zarządzający aktywami oraz były senator spędzili dzień analizując poszczególne fragmenty artykułu, twierdząc, że kilka kluczowych tez jest sprzecznych z faktyczną treścią projektu ustawy.

Weryfikacja faktów dotyczy stablecoinów, AML oraz kwestii papierów wartościowych

Felieton zatytułowany „Clarity for Crypto, Sort Of” wskazał trzy główne zastrzeżenia. Zasugerował, że emitenci stablecoinów mogliby ominąć zakaz ustawy GENIUS dotyczący wypłaty odsetek, zawierając umowy z giełdami, by rozdawać „nagrody”.

Stwierdzono, że zdecentralizowane sieci mogłyby unikać przepisów dotyczących przeciwdziałania praniu pieniędzy (AML) i poznania klienta (KYC), działając jak eBay, gdzie operator pobiera prowizję, a użytkownicy dokonują transakcji bezpośrednio. Argumentowano również, że ustawa pozostawia regulatorom decyzję, czy tokeny to papiery wartościowe czy towary.

W kwestii AML wskazano, że zdecentralizowany system z operatorem mającym kontrolę już nie spełnia ustalonych w projekcie kryteriów dla DeFi, przez co jest regulowany jako pośrednik, a nie zwolniony. W kwestii papierów wartościowych stwierdzono, że projekt nie kategoryzuje tokenów w ogóle. Oddziela transakcje fundraisingowe, które pozostają pod kontrolą SEC, od samego tokena, który handlowany jest jako cyfrowe dobro pod CFTC.

Może Ci się spodobać:

• BTC odzyskuje poziom 64 tys. USD przed spodziewaną dziś umową Iran-USA-Oman w sprawie Ormuz: raport
• Kolejna przeszkoda dla ustawy CLARITY – Biały Dom milczy (Wiadomość Flash)
• Dlaczego traderzy kryptowalut powinni śledzić raport Fed H.4.1 w tym tygodniu

Dalszy los ustawy w Kongresie pozostaje niepewny

Szanse na uchwalenie ustawy CLARITY w tym roku maleją od tygodni, niezależnie od sporu z WSJ. Rynki predykcyjne szacują je na około 23 procent na dzień 5 sierpnia, w porównaniu do blisko 70 procent na początku roku.

Negocjacje między senatorem Thomem Tillisem a senatorem Rubenem Gallego w sprawie przepisów etycznych dotyczących urzędników federalnych utknęły w martwym punkcie, a Biały Dom nadal nie odpowiedział na kontrofertę, podczas gdy zbliża się sierpniowa przerwa Senatu.

Michael Saylor, przewodniczący zarządu Strategy, stwierdził w ostatnim dniu, że Bitcoin odniesie sukces niezależnie od losów ustawy, choć dodał, że „Ameryka potrzebuje jasnych zasad dla aktywów cyfrowych”.