Santiment podaje, że liczba byczych komentarzy dotyczących bitcoin na mediach społecznościowych spadła do 1,03 na każdy jeden niedźwiedzi, co jest najsłabszym wynikiem od 6 kwietnia, co analitycy często postrzegają jako byczy sygnał.
Bitcoin BTC +0.00% nastroje społeczne spadły do najniższego poziomu od czasu paniki wywołanej taryfami na rynkach na początku kwietnia 2025 roku, a firma analityczna Santiment zanotowała zaledwie JST +0.00% 1,03 optymistycznego komentarza na każdy 1 pesymistyczny komentarz na głównych platformach społecznościowych.
WSKAŹNIK NASTROJU BTC OD SANTIMENT ŚWIETLI KONTRARIAŃSKI SYGNAŁ
Santiment opublikował analizę 19 czerwca 2025 r., pokazującą, że komentarze społeczne dotyczące Bitcoin skurczyły się do niemal równego podziału pomiędzy bykami i niedźwiedziami. Firma zmierzyła tylko 1,03 optymistycznych komentarzy na każdy 1 pesymistyczny, co wskazuje, że traderzy wykazują „oznaki niecierpliwości i pesymistycznych nastrojów”.
Taki wynik nie pojawił się od momentu szczytu strachu podczas pierwszych reakcji na taryfy 6 kwietnia 2025 roku, kiedy niepewność makro spowodowała gwałtowny spadek aktywów ryzykownych. Santiment uznał obecny wynik nie za ostrzeżenie, lecz za konfigurację, która historycznie poprzedza odbicie.
Brian Quinlivan z Santiment opublikował to bezpośrednio, nazywając niemal równy odczyt „zazwyczaj oznaką wzrostu”.
😰 W czasie, gdy kryptowaluty przeżywają pewną stagnację, traderzy wykazują oznaki niecierpliwości i pesymistycznych nastrojów. Zaledwie 1,03 optymistycznych komentarzy przypada na każdy 1 pesymistyczny, co nie miało miejsca od szczytu FUD podczas pierwszych reakcji na taryfy 6 kwietnia. To zazwyczaj oznaka wzrostu.
Źródło: @santimentfeed na X
Logika kontrariańska jest prosta: gdy traderzy detaliczni w przeważającej większości stają się pesymistyczni, presja sprzedaży, która mogłaby obniżyć ceny, została już wyrażona. Zrozumienie, jak wskaźniki nastrojów, takie jak Fear and Greed Index działają, jest kluczowe do interpretacji takich sygnałów.
Warto zauważyć, że niektóre wstępne raporty opisywały spadek nastrojów jako „najniższy od 5 tygodni”, ale według opublikowanych danych Santiment, bardziej precyzyjnym punktem odniesienia jest to, że stosunku 1,03:1 nie widziano od szczytu reakcji na taryfy 6 kwietnia 2025 roku, czyli od około dziesięciu tygodni.
Dlaczego strach detaliczny rośnie, mimo że ogólny nastrój jest neutralny
Analiza Santiment donosi, że platforma monitoruje nastroje traderów na Telegramie, Discordzie, Redditcie oraz X. Szerokość tego zbioru danych sprawia, że niemal równy odczyt jest trudny do odrzucenia jako anomalia jednej platformy.
Ten sam raport zauważa, że Crypto Fear & Greed Index spadł do 54 na 100 20 czerwca 2025 r., przesuwając zbiorczy wskaźnik z Greed do Neutral. Tworzy to wyraźną lukę: rozmowy społeczne dotyczące Bitcoin są niemal pesymistyczne, podczas gdy szerszy indeks rynku kryptowalut wciąż pozostaje w strefie neutralnej.
Divergencja sugeruje, że posiadacze Bitcoin, a nie ogólni uczestnicy rynku kryptowalut, absorbują główną część zmęczenia nastrojami. Makroekonomiczne tło wzmacnia ten wzorzec: reakcja na taryfy z 6 kwietnia, służąca jako ostatni porównywalny szczyt strachu, była wydarzeniem risk-off napędzanym polityką handlową, a nie działaniem regulacyjnym dotyczącym kryptowalut.
Dla traderów obserwujących rozwój dostępu instytucjonalnego lub ruchy dużych portfeli, reset nastrojów dodaje kontekst. Kontrariańskie konfiguracje nie gwarantują odwrócenia trendu, ale zbieżność niemal równych komentarzy społecznych i neutralnego odczytu Fear & Greed Index stawia nastroje wokół Bitcoin na poziomie, który według historycznych analiz Santiment jest konstruktywny dla ceny.
Pozycjonowanie instrumentów pochodnych i przepływy rezerw na giełdach byłyby kolejnymi warstwami danych, które mogą potwierdzić lub zakwestionować kontrariański odczyt. Dopóki te wskaźniki nie będą zgodne, sygnał Santiment pozostaje wskaźnikiem nastroju, a nie wyzwalaczem transakcji.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Czy Anthropic opóźni „super IPO” z powodu załamania handlu AI? Do „planowanej daty giełdowego debiutu” w połowie listopada zostało niewiele czasu
Okno czasowe jest niezwykle napięte — zgodnie z przepisami SEC, S-1 musi zostać złożony najpóźniej w przyszłym tygodniu, a prognozy rynkowe wskazują na około 80% szans na wejście na giełdę jeszcze w tym roku. Wyprzedaż w sektorze AI rzuca cień na perspektywy debiutu, a wcześniejsze plany wejścia na giełdę we wrześniu już upadły. Wielu przedstawicieli rynku twierdzi, że Anthropic może być pod presją, aby opóźnić debiut, choć niektórzy analitycy wskazują, że paląca potrzeba kapitału może skłonić firmę do realizacji pierwotnego planu.
Nowa szansa dla AI w farmacji? "Internetowy celebryta" z Wall Street wskazuje 3 firmy!

Handel AI ponownie napotyka trudności, inwestorzy na nowo odkrywają wartość obligacji skarbowych USA jako bezpiecznej przystani
Inwestorzy coraz bardziej kwestionują wcześniej powszechnie akceptowaną przez Wall Street logikę handlową: zajmowanie długich pozycji na dużych akcjach technologicznych oraz krótkich pozycji na defensywnych rynkach, które są pod presją obaw, że wydatki związane ze sztuczną inteligencją ponownie podniosą inflację.
AI "upada", amerykańskie obligacje "najedzone"! Globalna "walka o kapitał", rynek daje odpowiedź
Gigantyczne wydatki kapitałowe liderów AI wywołały kryzys zaufania na rynku, a Nasdaq odnotował najgorszą dwutygodniową serię ostatnich lat. Koszyk akcji związanych z AI spadł w ciągu tygodnia o 4,9%. Jednocześnie amerykańskie obligacje odwróciły trend, rentowność 10-letnich spadła poniżej 5%, a fundusze ETF obligacji przyciągnęły w ciągu miesiąca 58 miliardów dolarów. Ekspansja AI i finansowanie deficytu rządowego jednocześnie rywalizują o ograniczony kapitał, a logika ery taniego kapitału jest właśnie redefiniowana.
