Malalim na panayam: CEO ng Nvidia na si Jensen Huang tumugon sa mga alalahanin ng publiko tungkol sa AI

Kalahok: Host ng CBS Sunday Morning.Gamitin sa artikulo ang “Host” bilang maikling label.

Host: Jensen Huang, salamat sa pagtanggap sa aming panayam ngayong araw.

Ikinagagalak kong narito ako, at masaya akong makita ka.

Masaya rin akong makita ka, salamat sa iyong mahalagang oras.Ang una kong tanong: naririnig namin ang ilang top CEO, katulad nina Dario Amodei, Sam Altman, at Elon Musk, na nagsasabing kailangan nating pabagalin ang bilis ng pag-unlad ng AI. May mga whistleblower na nagsasabing posibleng magwakas ang sibilisasyon ng tao sa loob ng sampung taon. Sumasang-ayon ka ba sa mga sinasabing iyon?

Una sa lahat, napakalakas talaga ng teknolohiya ng AI.Tiyak na makikinabang ang sangkatauhan, ngunit maaari rin itong magamit sa mapanganib na paraan. Kaya kailangan nating tiyakin ang kaligtasan habang dine-develop ang teknolohiyang ito. Ang buong industriya ay nasa gitna ng isang transisyon; ang AI ay nagiging mas makapangyarihan — ibig sabihin ngayong unang kalahati ng taon ay nakaranas tayo ng pagbabago, naging tunay na kapaki-pakinabang ang AI; kapag naging kapaki-pakinabang ito, napakalaki ng demand para dito. Ang token generation ng mga produkto ng AI ay kumikita na ngayon, at ang tubo ay napakataas. Maraming kumpanya ang gumagamit nito. Kamakailan lang na produkto ng OpenAI ay napakaganda, ginagamit na natin ito kahit saan; pati Cloud Code, Cursor, mga AI product ng SpaceX, at Cognition ay ginagamit na rin natin. Umabot na sa napaka-kapaki-pakinabang na lebel ang performance ng teknolohiya. Dahil dito, lumilipat na ang mga kumpanyang ito mula sa pagiging experimental laboratoryo patungong pagiging product company. Sa totoo lang, ang tawag na laboratoryo pa lang ay nagpapakita na ng sitwasyon. Sa nakalipas na 10 hanggang 15 taon, research and development lang sila, pero nitong huling anim na buwan, halos instantang nagbago ang buong industriya tungo sa mass production mode. Kaya tingin ko, ang lahat ng reaksiyong ito ngayon ay bahagi ng transition na ito sa core nito.

Tama ba ang pagsusuri nila sa posibleng mangyari?Tulad ng sinasabi ng ibang tao, mawawala na ba talaga tayo lahat pagkalipas ng sampung taon?

Hindi, lubos iyong walang batayan.Napaka-dramatiko ng ganung uri ng naratibo at nakakakuha iyon ng atensyon. Kitang-kita, naging sentro na iyon ng pansin ng media. Sa palagay ko, sa pinaka-ubod nito, nag-aalala talaga sila kung masisiguro bang ligtas buuin ang kanilang mga produkto.

Lumilipat na sila mula laboratoryo patungo sa engineering stage.Kailangan na nilang maglaan ng mas maraming researcher at computing power sa field ng safety. Sa product development, may bahagi ng makina, may disenyo at performance, at meron ding verification. Sa kahit anong simula ng industriya, karamihan sa engineering ay nakatutok sa pagpapatakbo ng produkto;

Host: At habang tumatanda at inilulunsad sa lipunan ang produkto, halos lahat talaga ng engineering resources ay inilalaan na sa verification, testing, assessment, benchmarking, at certification ng standard, upang masiguro na ang produkto ay maaasahan, tugma sa inaasahan, at natutupad ang pangakong ibinibigay nito.Kaya sa kasalukuyang transisyon, napaka-ayon lang na inililipat nila ang malaking bahagi ng kakayanan patungo sa AI safety. Sa tingin ko, ito ang tunay na core. Lahat ng ebanghelisasyon ukol sa nakakatakot na end of the world ay di na kailangan. Sa totoo lang, ang ganitong labis na pagdedetalye ay hindi responsable, hindi batay sa katotohanan, at hindi scientific.

Kaya mali ang ganung pananaw?

Tama, mali iyon, dahil walang scientific basis.Pero hindi nito ibig sabihin na mali ang inuusisa nila. Gusto kong bigyang-diin na, sa esensya, makatuwiran ang kanilang pag-aalala. Parang kakababa ko lang sa eroplano, at nagpapasalamat ako na ang buong ecosystem at industriya ng aviation ay tutok sa safety; mas marami ang nagtatrabaho araw at gabi sa kaligtasan ng flight, ng eroplano at ng paglipad, kaysa mga nagre-research ng bagong uri ng eroplano. Makatuwiran iyon, at kasalukuyan nating nararanasan ang eksaktong proseso ngayon.