Nagbabala si Alex Jones sa mga may hawak ng XRP: Maaaring kumpiskahin ng gobyerno ang inyong XRP holdings

Kasalukuyang tinatalakay ni Alex Jones ang isang pahayag tungkol sa kakayahan ng pamahalaan ng U.S. na samsamin ang XRP sa isang live broadcast sa X, matapos nitong i-promote ang tinawag niyang “nakakakilabot na FDIC admission.” Umani na ng pagtutol ang pahayag mula sa mga miyembro ng komunidad ng XRP, kabilang ang isang validator ng XRP Ledger na kumuwestiyon sa premise ng nasabing claim.

Tinalakay ni Jones ang Umano’y FDIC Admission

Ipinromote ni Jones ang live broadcast sa X, at sinabi sa kanyang mga tagasubaybay na tatalakayin niya ang umano’y FDIC admission kaugnay ng kakayahan ng pamahalaan na samsamin ang XRP. Tinalakay rin sa broadcast ang iba pang mga paksa, kabilang ang presyo ng gasolina, isang natanggal na announcer ng game show, at mga executive order ni President Donald Trump patungkol sa beef.

Hindi nagbigay si Jones ng partikular na dokumento o pahayag mula sa FDIC na pinagbabatayan ng claim tungkol sa XRP. Sa oras ng paglalathala, wala pang matukoy na pampublikong pahayag o filing mula sa FDIC na tiyak na nagsasabing maaaring samsamin ng gobyerno ang XRP na hawak ng pribadong indibidwal.

Sa kabila nito, nakakuha ng atensyon ang claim mula sa XRP Army, kung saan ilang commenters ang nagkuwestiyon sa pagkaunawa ni Jones sa asset at sa XRP Ledger.

Hinamon ng XRPL Validator ang Premise ng Pagkumpiska

Si Vet, isang validator sa XRP Ledger, ay nagbahagi ng isang clip mula sa talakayan at diretsahang hinamon ang claim tungkol sa XRP na hawak sa sarili (self-custody).

Tinalakay rin ni Vet ang posibilidad na i-censor ng pamahalaan ang mga transaksyon sa XRP Ledger. Itinuro niya ang open-source na arkitektura ng network at ang decentralized consensus mechanism nito, at ipinaliwanag na walang iisang awtoridad na nag-ooperate sa ledger.

Binibigyang-diin ng kanyang tugon ang pagkakaiba ng aksyon ng pamahalaan laban sa mga centralized na intermediary at ang diretsong kontrol sa mga asset na hawak sa self-custody. Maaaring magpatupad ng regulasyon o legal na rekisito ang mga awtoridad sa exchanges at custodians, ngunit hindi nangangahulugan na awtomatikong may kontrol sila sa mga pribadong hawak na asset sa isang decentralized na network.

Kinukuwestiyon ng Audience ang mga Claim ni Jones

Sa ngayon, nananatiling hindi kumpirmado ang partikular na FDIC claim. Tinatalakay pa ni Jones ang usapin sa kasalukuyang live broadcast, ngunit wala pang dokumento o opisyal na pahayag na sumusuporta sa umano’y admission ang nailalabas sa publiko.