LQTY -180.94% sa loob ng 24 Oras sa Gitna ng Matinding Pagbagsak Dahil sa Mga Pagbabago sa Protocol
- Ang LQTY token ay bumagsak ng 180.94% sa loob ng 24 oras, na may taunang pagbaba ng 5490.3% dahil sa mga pagbabago sa protocol liquidity model. - Ang muling paglalaan ng staking reward sa bagong governance ay nagbawas ng demand, na nagdulot ng liquidity crunch at pababang pressure sa presyo. - Ang economic model ay nagbawas ng LQTY inflation ng 65%, nag-decentralize ng governance, ngunit patuloy pa rin ang panandaliang pagbaba ng demand. - Ipinapakita ng mga teknikal na indikasyon ang bearish trend, may bearish crossover at oversold na RSI, at kulang sa buying pressure. - Ginagamit ng backtest strategy ang MACD at EMA upang samantalahin ang pababang momentum.
Noong Agosto 28, 2025, ang LQTY ay bumagsak ng 180.94% sa loob ng 24 na oras upang maabot ang $0.864, bumagsak ng 1025.36% sa loob ng 7 araw, bumagsak ng 1590.91% sa loob ng 1 buwan, at bumagsak ng 5490.3% sa loob ng 1 taon.
Ang mabilis na pagbaba ng halaga ng token ay iniuugnay sa sunod-sunod na mga pagbabago sa liquidity model ng pangunahing protocol. Ipinapakita ng pinakabagong on-chain data ang muling paglalaan ng staking rewards mula sa mga liquidity provider patungo sa isang bagong mekanismo ng pamamahala, na nagdulot ng malaking pagbaba sa demand para sa LQTY bilang isang staking asset. Ang pagbabagong ito sa estruktura ay nagresulta sa kakulangan ng liquidity, na lalo pang nagpapabigat sa pagbaba ng halaga ng token.
Karagdagang pagsusuri ang nagpapakita na ang na-update na economic model ng protocol ay kinabibilangan ng pagbawas ng inflation rate ng LQTY ng 65%, kasabay ng muling pamamahagi ng governance rights sa mas desentralisadong hanay ng mga validator. Ang mga pagbabagong ito ay idinisenyo upang mabawasan ang pangmatagalang inflationary dilution at ihanay ang mga insentibo ng token sa performance ng protocol. Gayunpaman, sa maikling panahon, ang nabawasang supply issuance ay hindi sapat upang mapunan ang pagbaba ng demand mula sa mga staker at liquidity provider.
Ipinapakita rin ng mga teknikal na indikasyon ang tindi ng bearish trend. Ang 50-day at 200-day moving averages ay bumuo ng malalim na bearish crossover, habang ang Relative Strength Index ay pumasok na sa oversold territory. Sa kabila ng mga indikasyong ito, ang kakulangan ng tuloy-tuloy na buying pressure ay pumigil sa anumang makabuluhang pagbangon ng presyo.
Hypothesis ng Backtest
Isang backtesting strategy ang iminungkahi upang suriin ang bisa ng trend-following approach gamit ang Moving Average Convergence Divergence (MACD) at ang 20-day exponential moving average bilang mga entry signal. Layunin ng strategy na makuha ang pagpapatuloy ng bearish momentum sa pamamagitan ng pagsisimula ng short positions kapag ang MACD line ay tumawid pababa sa signal line, at ang presyo ay nagsara sa ibaba ng 20-day EMA nito. Ang mga exit signal ay na-trigger kapag ang MACD line ay tumawid pabalik sa itaas ng signal line o kapag ang RSI ay nagpapakita ng senyales ng labis na pagbagsak sa oversold territory. Layunin ng backtest na ito na sukatin ang potensyal na kakayahang kumita ng sistematikong pagsunod sa pababang trend ng LQTY, batay sa malalakas na estruktural na hadlang na kasalukuyang umiiral.
Disclaimer: Ang nilalaman ng artikulong ito ay sumasalamin lamang sa opinyon ng author at hindi kumakatawan sa platform sa anumang kapasidad. Ang artikulong ito ay hindi nilayon na magsilbi bilang isang sanggunian para sa paggawa ng mga desisyon sa investment.
Baka magustuhan mo rin
"72% ng Token ang nasunog ngunit 27% lamang ng paggasta"—ang pangunahing isyu sa AI bullish at bearish debate
Ayon sa datos mula sa OpenRouter, tumaas ng 250 beses ang demand para sa Token sa loob ng 20 buwan, ngunit 72% ng trapiko ay napunta lamang sa open-source na modelo na may pinakamababang singil, na nagbibigay lamang ng 27% ng kabuuang gastos; ang presyo ng Token ay bumagsak ng 47% bawat quarter, ngunit ang renta ng GPU ay sabay na tumaas ng 160%. Ang pera ay napupunta sa mga may hawak ng GPU, habang ang mga gastusin ay ipinapasa sa mga shareholder. Ayon sa opinyon ng Goldman Sachs, lalo na't walang nakikitang aktwal na benepisyo sa produktibidad sa labas ng industriya ng teknolohiya, ang pag-inog ng kapital na ito ay lubhang nanganganib, at ang pananaw ng mga bear ay nangingibabaw.
Ang IPO file ng Anthropic ay hindi sinasadyang naging katalista para sa optical stock rebound, Lumentum tumaas ng 8.2% at nanguna sa S&P
Ang likod ng biglang pagtaas ay ang tatlong positibong salik na nagsanib: 1. Ang isinumiteng dokumento ng Anthropic at ang pinagsamang $40 bilyong pondo mula sa Meta at SpaceX ay nag-aalis ng pangamba tungkol sa tuktok ng kapital na paggasta sa AI; 2. Maaaring limitahan ng FCC ng US ang pag-angkat ng optical modules, na magbibigay sa mga lokal na kumpanya ng puwang sa merkado na 3.2T; 3. Kakulangan sa suplay ng mahalagang materyal na Indium Phosphide. Ang sabayang epekto ng tumitinding demand, eksklusibong polisiya, at kakapusan sa suplay ay nagbubukas ng isang super cycle para sa mga lokal na kumpanya.
Mga presyo ng crypto
Higit pa
