LQTY -180.94% sa loob ng 24 Oras sa Gitna ng Matinding Pagbagsak Dahil sa Mga Pagbabago sa Protocol
- Ang LQTY token ay bumagsak ng 180.94% sa loob ng 24 oras, na may taunang pagbaba ng 5490.3% dahil sa mga pagbabago sa protocol liquidity model. - Ang muling paglalaan ng staking reward sa bagong governance ay nagbawas ng demand, na nagdulot ng liquidity crunch at pababang pressure sa presyo. - Ang economic model ay nagbawas ng LQTY inflation ng 65%, nag-decentralize ng governance, ngunit patuloy pa rin ang panandaliang pagbaba ng demand. - Ipinapakita ng mga teknikal na indikasyon ang bearish trend, may bearish crossover at oversold na RSI, at kulang sa buying pressure. - Ginagamit ng backtest strategy ang MACD at EMA upang samantalahin ang pababang momentum.
Noong Agosto 28, 2025, ang LQTY ay bumagsak ng 180.94% sa loob ng 24 na oras upang maabot ang $0.864, bumagsak ng 1025.36% sa loob ng 7 araw, bumagsak ng 1590.91% sa loob ng 1 buwan, at bumagsak ng 5490.3% sa loob ng 1 taon.
Ang mabilis na pagbaba ng halaga ng token ay iniuugnay sa sunod-sunod na mga pagbabago sa liquidity model ng pangunahing protocol. Ipinapakita ng pinakabagong on-chain data ang muling paglalaan ng staking rewards mula sa mga liquidity provider patungo sa isang bagong mekanismo ng pamamahala, na nagdulot ng malaking pagbaba sa demand para sa LQTY bilang isang staking asset. Ang pagbabagong ito sa estruktura ay nagresulta sa kakulangan ng liquidity, na lalo pang nagpapabigat sa pagbaba ng halaga ng token.
Karagdagang pagsusuri ang nagpapakita na ang na-update na economic model ng protocol ay kinabibilangan ng pagbawas ng inflation rate ng LQTY ng 65%, kasabay ng muling pamamahagi ng governance rights sa mas desentralisadong hanay ng mga validator. Ang mga pagbabagong ito ay idinisenyo upang mabawasan ang pangmatagalang inflationary dilution at ihanay ang mga insentibo ng token sa performance ng protocol. Gayunpaman, sa maikling panahon, ang nabawasang supply issuance ay hindi sapat upang mapunan ang pagbaba ng demand mula sa mga staker at liquidity provider.
Ipinapakita rin ng mga teknikal na indikasyon ang tindi ng bearish trend. Ang 50-day at 200-day moving averages ay bumuo ng malalim na bearish crossover, habang ang Relative Strength Index ay pumasok na sa oversold territory. Sa kabila ng mga indikasyong ito, ang kakulangan ng tuloy-tuloy na buying pressure ay pumigil sa anumang makabuluhang pagbangon ng presyo.
Hypothesis ng Backtest
Isang backtesting strategy ang iminungkahi upang suriin ang bisa ng trend-following approach gamit ang Moving Average Convergence Divergence (MACD) at ang 20-day exponential moving average bilang mga entry signal. Layunin ng strategy na makuha ang pagpapatuloy ng bearish momentum sa pamamagitan ng pagsisimula ng short positions kapag ang MACD line ay tumawid pababa sa signal line, at ang presyo ay nagsara sa ibaba ng 20-day EMA nito. Ang mga exit signal ay na-trigger kapag ang MACD line ay tumawid pabalik sa itaas ng signal line o kapag ang RSI ay nagpapakita ng senyales ng labis na pagbagsak sa oversold territory. Layunin ng backtest na ito na sukatin ang potensyal na kakayahang kumita ng sistematikong pagsunod sa pababang trend ng LQTY, batay sa malalakas na estruktural na hadlang na kasalukuyang umiiral.
Disclaimer: Ang nilalaman ng artikulong ito ay sumasalamin lamang sa opinyon ng author at hindi kumakatawan sa platform sa anumang kapasidad. Ang artikulong ito ay hindi nilayon na magsilbi bilang isang sanggunian para sa paggawa ng mga desisyon sa investment.
Baka magustuhan mo rin
Kapag nagsimulang manghina ang AI narrative, ang mga panganib na matagal nang hindi pinapansin ng merkado ay unti-unting lumilitaw.
Nagbabala ang Citadel Securities na ang pagbebenta sa stock market ay nagpapakita ng pagbaba ng pasensya ng mga mamumuhunan sa kita mula sa AI, at ang mataas na interest rate ay lalong nagpapahirap sa pagbabalik ng puhunan sa mga imprastraktura, kaya't ang gastos sa kapital ng AI ay naging talim na may dalawang panig. Ang pagsasabay ng mga presyur mula sa pananalapi, taripa, enerhiya, at heopolitika ay naglalagay sa Federal Reserve sa mahirap na posisyon. Ayon sa ulat, ang mga panganib ay matagal nang natatabunan ng mga kuwento ukol sa AI at paglago, at napakaliit na lang ng puwang para magkamali ang merkado.
"Nakita na natin ang ganitong modelo!" Detalyadong paliwanag ng malaking short trader: Bakit nag-short sa bagong AI star na CoreWeave
Itinatag ng tatlong prototype trader mula sa "The Big Short" ang Seawolf Capital at nagtatag ng short position sa CoreWeave, naniniwala na ang mataas na kapital na konsumo, hindi tiyak na ekonomiya ng GPU, at paglawak ng supply ng competitive na chip ay naglalagay sa riskong modelo ng negosyo. Mas mahalaga, kailangang magpatuloy ang CoreWeave sa pagkuha ng daan-daang milyong dolyar na pondo sa hinaharap, at kung tataas ang gastos sa financing o mahirapan sa pagkuha ng kapital, mahihirapan ang kumpanya na magpatuloy sa operasyon. Ang short position na ito ay hindi laban sa industriya ng AI, kundi pagtaya sa kakayahan ng kumpanya na mag-finance at sa gastos ng kapital.
Mga presyo ng crypto
Higit pa
