F2Pool共同創設者の王純：BTCプロトコルのアップグレードでは、「パッケージ法案」のような手法を採用すべきではない

Odailyによると、F2Pool共同創設者の王純氏はXプラットフォームで、Bitcoinプロトコルのアップグレードは、米国の政治家が「バンドル法案」で「必ず通過させる必要があるが人気のない条項」を強行採決するような手法を取るべきではないと述べました。これは彼がBIP-110とBIP-54に反対する主な理由の一つでもあります。

BIP-54を用いたあらゆる修正案では問題が起きたかという問いに対し、王純氏はさらに、「Timewarp」と呼ばれるタイムディストーション攻撃は古くから存在するものの、マイナーにとって顕著なメリットはなく、次のブロックを誰が採掘するか予測できないため、実際の利用価値は一部のアルトコインの妨害程度に限られることから、Bitcoinマイナーにはほとんど実質的な利点がなく、すぐに修正すべき緊急性はないと述べました。加えて、ブロック検証の効率はlibsecp256k1およびハードウェアのアップグレードによりすでに顕著に向上しており、プロトコル層での調整は不要としています。また、「承認済み取引の偽造」は、その本質がダブルSHA256の衝突解読に依存しており、これが成立する場合、Bitcoinのコアセキュリティ自体が崩壊することを意味します。王純氏は、これらの問題はプロトコルの改訂を推進するには不十分であり、現状で唯一「重複トランザクション（duplicate transactions）」の問題に一定の修正価値があり、これは実装に値する数少ない変更の一つかもしれないと付け加えました。