CLARITY法案は暗号資産を中央集権的なプレイヤーに渡してしまうリスクがある：Gnosis幹部

米国のDigital Asset Market Structure Clarity Act、通称CLARITY Actに定められている規制条項は、Gnosisブロックチェーンプロトコルの共同創設者であるDr. Friederike Ernstによると、大手金融機関が暗号資産をコントロールすることを可能にする恐れがあると指摘しています。

CLARITY暗号資産市場構造法案の規制は、すべての活動が中央集権的な仲介機関を介して行われるべきであると仮定しており、その結果、Ernst氏はCointelegraphに対して、暗号資産のインフラが少数の既存プレイヤーに集中するリスクが生じると述べました。

「ブロックチェーンの本当の革命は単なる新しい金融インフラではありませんでした。ユーザー自らが依存しているネットワークの所有者となる能力こそが本質です」と彼女は述べ、さらにErnst氏は次のように付け加えました：

「もし活動が機関仲介者を介して再度行われるなら、ユーザーは再び金融技術へのアクセスを借りる顧客となってしまい、利害関係者から外れてしまう危険性があります。規制の明確化がその所有モデルを意図せず損なってしまわないようにすることが課題です。」

この法案には欠点があるものの、CLARITY Actは暗号資産に関する規制権限をSecurities and Exchange Commission（SEC）とCommodity Futures Trading Commission（CFTC）の間で明確にし、ピアツーピア取引や自己保管を保護しているとErnst氏は述べました。

しかし、市場構造法案がオープンで許可不要なブロックチェーンインフラや分散型金融プロトコルを十分に保護できていないため、従来の金融システムと同じリスクが暗号資産にも持ち込まれる恐れがあるとErnst氏は指摘しています。

関連記事:

CLARITY Actは銀行や伝統的金融機関の影響で停滞

期待が高まっていたCLARITY Actは、安定コインの利回りや安定コイン発行者が保有者へ利子を分配できるか否かの問題で、暗号資産業界と銀行業界の対立から米議会で停滞しています。

1月には、暗号資産取引所のCoinbaseが分散型金融業界の弱体化や安定コイン利回りの禁止、トークン化された現実資産セクターの成長の妨げとなる条項への懸念を理由に、法案への支持を撤回すると発表しました。

「悪い法案なら、むしろ無い方がいい」とCoinbase CEOのBrian Armstrong氏は法案の草案を読んだ感想を述べています。

米国上院議員Bernie Moreno氏は、CLARITY法案が4月までに可決され、トランプ大統領の署名に向かうと楽観的な見方を示しています。

しかし2026年4月までに法案が可決されない場合、2026年中に法律となる可能性は「極めて低い」と投資会社Galaxyの全社リサーチ責任者Alex Thorn氏は指摘しています。

「報酬が『最終的な』障害ではなく、現時点の法案が頓挫しているだけかもしれません」とThorn氏は土曜日のX投稿で、DeFi、開発者保護、規制権限に関する潜在的な課題を示唆しています。

雑誌: