ホワイトハウスは、銀行ロビーが暗号資産市場構造法案「CLARITY Act」に対して強硬姿勢を続けていることに失望を表明し続けています。
暗号資産業界と銀行業界の両者は、ステーブルコイン報酬について友好的な合意に達することができませんでした。ステーブルコイン報酬の問題は、今年初め以来、法案の進展を停滞させている要因となっています。
最近ワシントンで開催された銀行家サミットでは、業界は法案に対する妥協案を一切受け入れないとの強硬姿勢を維持し、それがホワイトハウスからの批判を招きました。
この状況を受けて、Trumpの暗号資産アドバイザーPatrick Wittは、コメントしました。
「CLARITY Actはイノベーションを推進する立法であるべきです。立法過程をハイジャックし、競争排除の法案に仕立て上げようとする試みは恥ずべきものです。」
銀行家の嘆願
Wittの声明は、アメリカ銀行協会の会長Rob Nicholsによる発言に続いたもので、彼は現在の対立を「反競争的」と位置づけました。
ワシントンのサミットでNicholsは警告しました。
「我々の業界は競争とイノベーションを歓迎します…我々が支持しないのは、不公平な競争環境です。」
昨年以降、伝統的銀行業界は、ステーブルコイン報酬が預金流出を招き、金融システムにダメージを与えると主張し続けています。
業界は、米国のステーブルコイン法「GENIUS Act」が、仲介業者がユーザーと利回りを共有できる抜け穴を作ったため、発行者への報酬禁止を迂回していると主張しています。
これを防ぐため、銀行は仲介業者にも報酬禁止を拡大することを求めています。これはGENIUS Actの修正、あるいはCLARITY Actへの禁止事項追加を意味します。
しかし、ステーブルコイン発行者はこれを自らのビジネスモデルへの脅威と見なしています。実際、このモデルの破壊だけでなく、支持者はステーブルコイン利回りを国家安全保障問題と捉え、中国がデジタル人民元への報酬を推進している事例を挙げています。
CLARITY Actの妥協案提案
上院議員らは、この問題で双方に妥協を促そうとしています。
銀行サミットでは、メリーランド州の民主党上院議員Angela Alsobrooksが、「各陣営が『少しだけ不満』を感じるかもしれないが、業界の明確なルール推進には役立つだろう」と強調しました。
「預金流出を防ぐための保護措置は絶対必要ですが、何らかの妥協も必要になるでしょう。」
Congressional Research Service（CRS）は、ステーブルコイン利回りによって銀行貸出が650億ドルから1.26兆ドルまで減少する可能性があると見積もっています。これはGENIUS Actがステーブルコイン準備金の融資を禁止しているためです。CRSは、銀行に対して競争力維持のため、預金者に高い金利を提供するよう促しました。
立法者らが推進する妥協案は、暗号資産プラットフォームが許容できるステーブルコイン報酬活動の範囲を限定することです。
しかし、銀行業界の反対姿勢は、この数日間ホワイトハウスから一連の批判を受けています。そのため、ステーブルコイン利回り問題が関係者間で解決されない限り、CLARITY Actの進路は不透明のままです。
最終まとめ
- ホワイトハウスは銀行業界がCLARITY Actを「競争排除法案」と位置づけたことを批判。
- 銀行業界は、最近の会合でステーブルコイン利回りへの懸念を改めて表明。
