Il fondatore di Cardano, Charles Hoskinson, ha attribuito il fallimento del CLARITY Act al tentativo di Washington di regolare l’intero ecosistema degli asset digitali in un'unica soluzione, invece di adottare un approccio modulare e specifico per categoria. Nel suo ultimo podcast, Hoskinson definisce questa strategia “omnibus”, affermando che ha sovraccaricato agenzie come la CFTC e ha minato la finanza decentralizzata, rendendo il fallimento del disegno di legge preferibile a una legislazione difettosa.
Il noto leader tecnologico ha vantato di aver previsto questo fallimento oltre un anno fa ed ha sottolineato la sua familiarità con il settore legislativo statunitense e la sua collaborazione con i legislatori. Hoskinson ha presentato alcune attività legislative a cui ha partecipato come prova della sua competenza nel settore, evidenziando i motivi alla base del fallimento del CLARITY Act.
Oltre al suo argomento centrale, secondo cui i legislatori hanno cercato di affrontare troppe questioni relative alle criptovalute tramite un unico disegno di legge ampio, Hoskinson ha affermato che i promotori della legge non hanno consultato e negoziato in modo sufficientemente esteso. Ha osservato che non hanno costruito una coalizione prima che il disegno di legge arrivasse alla fase finale.
Hoskinson ha anche criticato i promotori del CLARITY Act per non essersi confrontati a sufficienza con le giurisdizioni che hanno già istituito quadri normativi sulle criptovalute, citando come esempi l’Europa, il Giappone, la Corea del Sud, il Vietnam, Abu Dhabi e Dubai, tra gli altri. Secondo lui, i legislatori statunitensi avrebbero dovuto studiare queste regioni prima di procedere.
Dal punto di vista di Hoskinson, analizzare quadri giuridici esistenti, come la regolamentazione Markets in Crypto-Assets (MiCA) dell’Europa e il framework sugli asset digitali dell’Abu Dhabi Global Market (ADGM), avrebbe potuto aiutare i legislatori a individuare modelli regolamentari già testati altrove.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});L’executive di Cardano ha sottolineato che i legislatori statunitensi avrebbero dovuto affrontare la regolamentazione delle criptovalute a frammenti, separando le componenti invece di tentare di definire un quadro completo in un'unica fase. Ha suddiviso le aree in stablecoin, digital securities, commodities, custodia, tassazione e finanza decentralizzata (DeFi).
A parere di Hoskinson, separare le componenti renderebbe più semplice per i legislatori risolvere le singole questioni normative e trovare un accordo bipartisan su ciascun tema. Ha inoltre sostenuto che la legislazione avrebbe avuto bisogno di definizioni più chiare per i digital securities e di un approccio più moderno alle leggi sui titoli esistenti.
Correlato: SEC’s Atkins promette di proseguire con regole sulle crypto dopo lo stop del CLARITY Act al Senato
