Esperto alla famiglia XRP: Sembra che il CLARITY Act potrebbe non realizzarsi. Ecco perché

Il voto di chiusura del Senato sul CLARITY Act del 15 settembre è ormai imminente e il creatore di contenuti crypto Austin Hilton non è ottimista.

In un recente video rivolto alla comunità XRP, Hilton ha espresso una frustrazione evidente riguardo all’andamento del disegno di legge, dicendo agli spettatori: “Sembra che stia semplicemente appassendo.”

Per procedere, sono necessari 60 voti. Tutti i 53 repubblicani al Senato sono impegnati a votare sì. Sette democratici dovrebbero attraversare la linea politica, ma al momento questi voti non ci sono.

Lo Stallo Etico

Il punto centrale di contrasto è la clausola etica. I democratici vogliono un testo rigoroso sul conflitto di interessi che riguardi il Presidente Trump e la sua famiglia, citando oltre 1 miliardo di dollari guadagnati da Trump nel 2025 tramite attività come la memecoin $TRUMP e World Liberty Financial. I negoziatori repubblicani hanno pubblicato diverse versioni riviste del testo etico, ma i democratici continuano a reputarle insufficienti.

La senatrice Cynthia Lummis ha scritto pubblicamente che “se questo disegno di legge fallisce, non sarà per motivi etici.” Ha sostenuto che i democratici stanno chiedendo modifiche che “darebbero ai futuri regolatori la possibilità di uccidere l’industria crypto” e ha chiamato a una maggiore apertura da parte dei democratici. Il senatore Mike Brown è stato più diretto, affermando: “al momento la situazione non sembra buona.”

Il Parere di Hilton

Hilton ha voluto separare attentamente la politica dalla sua analisi. Ha ripetutamente invitato gli spettatori a mettere da parte il “cappello politico” e a guardare la situazione da “crypto citizen.” Tuttavia, la sua posizione è stata chiara. Ha dichiarato di ritenere che l’opposizione democratica a Trump “permea tutto questo” e ha definito lo stallo “la politica al suo peggio.”

“Sono oltre il limite della frustrazione,” ha dichiarato Hilton. Ha riconosciuto che la disputa etica ha un fondamento reale, accettando che Trump abbia effettivamente guadagnato cifre considerevoli dalle sue attività crypto. La sua frustrazione si concentra sui costi per l’industria. Considera il CLARITY Act necessario per mantenere la competitività degli Stati Uniti nel settore crypto.

Il Problema del 2030

Il calendario rende un fallimento particolarmente costoso. Lummis ha avvertito pubblicamente che se il disegno di legge non verrà approvato da questo Congresso, la prossima occasione realistica per una legislazione sulla struttura di mercato sarà nel 2030.

La Camera ha annullato le ultime due settimane della sessione di settembre, lasciando Washington entro il 17 settembre. Se il Senato approva un disegno di legge modificato, la Camera dovrà approvare tali cambiamenti, ma nessun membro sarà presente per farlo.

Hilton ha reagito con allarme alla prospettiva del 2030. “Perché stiamo perdendo tre anni e mezzo, quasi quattro anni per questo?” ha chiesto. Ha descritto questa perdita come dannosa per tutta la comunità crypto.