JPMorgan avverte: l'etichetta "Fondo di transizione" dell'UE è troppo rigorosa e potrebbe ostacolare il finanziamento dei mercati emergenti.

Secondo quanto riportato da Jinse Finance, la divisione di asset management di JPMorgan ha dichiarato che il previsto label europeo per i fondi “di transizione” potrebbe escludere ingiustificatamente determinati asset da una fonte di finanziamento fondamentale.

Lunedì, durante un evento tenutosi nell’ambito della “Hong Kong Green Week”, Annie Matusewicz, responsabile globale degli investimenti sostenibili presso JPMorgan Asset Management, ha affermato che la bozza del label europeo di transizione, “per come è attualmente discussa, appare piuttosto limitata.” “Noi preferiremmo una definizione più ampia.”

L’Unione Europea sta attualmente revisionando il Regolamento sull’Informativa sulla Finanza Sostenibile (SFDR), con l’obiettivo di fornire agli investitori finali una migliore comprensione dei prodotti acquistati attraverso l’introduzione di etichette chiare. Come parte di questo sforzo, la Commissione Europea ha proposto che i fondi di transizione debbano escludere società che stanno espandendo le proprie attività legate ai combustibili fossili, limitando in tal modo le tipologie di asset detenibili dai gestori di fondi.

Matusewicz ha dichiarato che la proposta di revisione dell’SFDR renderebbe difficile “avere davvero la flessibilità necessaria per comprendere cosa significhi la transizione per diverse classi di asset, in varie aree geografiche e, sulla base di ciò, essere in grado di svolgere un’adeguata gestione responsabile per una partecipazione vera e piena a questa transizione.”

La definizione proposta del concetto di “transizione” avrà inoltre un impatto significativo sulle aziende dei mercati emergenti, poiché le attività ad alta intensità di carbonio rimangono una componente fondamentale della crescita economica in queste regioni. Banche e investitori focalizzati in quest’area sottolineano che servono tempi più lunghi per ridurre le emissioni in paesi come India e Cina. La revisione proposta dell’SFDR, tuttavia, comprende rigide restrizioni sull’uso del carbone, una fonte ancora largamente utilizzata nei mercati emergenti.

Secondo Yarek Olszowka, responsabile Asia-Pacifico per il Green & Sustainable Hub di Crédit Agricole, le società di asset management potrebbero alla fine scegliere di non applicare il label SFDR ai propri fondi, anche se finanziano attività di transizione.

Nello stesso evento a Hong Kong, Olszowka ha osservato che, se le etichette dei fondi dell’UE “fossero troppo rigide, correremmo seriamente il rischio che la transizione venga comunque finanziata, ma non necessariamente attraverso strumenti che portino un label ufficiale.”