ZachXBT avverte dei rischi legati a Rain Protocol: sconsiglia di interagire con la piattaforma, il prezzo di RAIN potrebbe essere vulnerabile a manipolazioni on-chain

BlockBeats News, 5 giugno - L’investigatore on-chain ZachXBT ha pubblicato un avviso alla community raccomandando agli utenti di “evitare a tutti i costi” qualsiasi interazione con Rain Protocol (RAIN). Ha sottolineato che RAIN possiede attualmente una capitalizzazione di mercato di circa 8,8 miliardi di dollari, posizionandosi tra le prime 15. Tuttavia, come mercato delle previsioni, il protocollo conta pochi utenti, una limitata trazione del prodotto, nessun sostenitore noto e la credibilità del team nell’industria crypto risulta dubbia. Tracciando gli indirizzi on-chain del team di RAIN, è emerso che i fondi correlati risultano collegati al wallet caldo di Gems e ad indirizzi di deposito di CEX, che in precedenza avevano trasferito fondi per progetti falliti come Data Ownership Protocol (DOP) e TOMI, suggerendo una possibile sovrapposizione dei team coinvolti.

ZachXBT ha inoltre dichiarato che sembrano esserci segnali di manipolazione on-chain del prezzo di RAIN, con indirizzi collegati tramite Uni V3 LP al deployer e trasferimenti on-chain resi opachi attraverso il wallet caldo di Gems. Ha segnalato che RAIN vanta una DAT denominata Enlivex, una società quotata al NASDAQ che ha annunciato una strategia di tesoreria da 212 milioni di dollari nel novembre 2025. Tuttavia, rispetto a piattaforme di prediction market come Kalshi o Polymarket, Rain Protocol non mostra metriche sufficienti a giustificare una tale scala. Secondo i dati di DeFiLlama, RAIN possiede una TVL di 27,2 milioni di dollari su Arbitrum, ma ZachXBT sostiene che questa TVL sia interamente composta dal token nativo e che manchi di sufficiente liquidità, con commissioni annualizzate attorno al milione di dollari.

ZachXBT ha sottolineato che TOMI, DOP e Sirin Labs possono essere tutti ricondotti al controverso fondatore israeliano Moshe Hogeg. In passato, questi era stato detenuto nel 2021 per frode e nel 2023 è stato accusato dalle autorità di essere coinvolto in una frode crypto da 290 milioni di dollari, affrontando molteplici cause legali da ex soci d’affari e dipendenti. Ha espresso preoccupazione per la recente tendenza di progetti che praticano manipolazioni aggressive di prezzo senza subire conseguenze, sconsigliando in qualsiasi caso la negoziazione di tali token.