Voce chiave della Federal Reserve: di fronte agli shock dell'offerta, l'aumento dei tassi è inutile
Huitong Network 22 maggio—— Perché con l'inflazione al 3,5% e una ripresa dell'occupazione la Federal Reserve non alza i tassi, e sarà difficile farlo anche in futuro? Un aumento dei tassi non farà deporre più uova alle galline né influenzerà la navigazione nello Stretto di Hormuz.
Oggi condividiamo il punto di vista del presidente della Federal Reserve di Richmond, Tom Barkin, esponente moderato tendenzialmente falco, e che rispecchia il ragionamento esposto nell'articolo di ieri: dati solidi sull'occupazione e sull'inflazione non bastano a giustificare un rialzo, e gli hawkish non dovrebbero brindare anzitempo.
Barkin ritiene che negli ultimi anni, l'economia americana sia stata colpita da molteplici shock dal lato dell'offerta: dalla pandemia globale di Covid-19, il conflitto Russia-Ucraina, il fallimento della Silicon Valley Bank, le dispute sui dazi, fino all'escalation recente della crisi in Medio Oriente.
Nel frattempo, eventi secondari come il blocco delle navi nei canali commerciali, l'epidemia di influenza aviaria, incendi nelle fabbriche hanno spesso agitato i mercati, impattando direttamente sulla disponibilità di beni e servizi—dalla carenza di energia, alla rottura della fornitura di chip per auto, l’inasprimento del credito, alle emergenze nella distribuzione del grano. Nel post-pandemia si assiste anche a sfide strutturali nell'offerta di lavoro. 
Trasmissione degli shock recenti sui prezzi, pressioni inflazionistiche di breve periodo in evidenza
L'ultima ondata di shock, come il conflitto in Medio Oriente, pur avendo provocato volatilità di mercato, ha avuto un impatto minore rispetto alle attese iniziali.
L'effetto più evidente si manifesta in aumenti temporanei dei prezzi: i prezzi alla pompa sono balzati, trascinando verso l'alto i costi per i carburanti, il prezzo dei biglietti aerei, trasporti e imballaggi, e anche input chiave come fertilizzanti e alluminio risultano sotto pressione.
Resilienza della domanda, la vitalità economica non è stata compromessa significativamente
In netto contrasto con la volatilità dei prezzi, la domanda dell'economia USA ha mostrato una forte resilienza ai rischi.
I profitti aziendali restano elevati, gli investimenti nell’intelligenza artificiale (AI) non mostrano segni di rallentamento, gli indici PMi del manifatturiero sono risaliti dai minimi, l’S&P 500 tocca ripetutamente nuovi record, mentre la crescita dei posti di lavoro non agricoli mostra segnali di ripresa. Complessivamente, la vitalità economica non è stata compromessa in modo significativo.
L’escalation dei conflitti dunque non ha cambiato le scelte strutturali su consumi ed investimenti di lungo periodo.
Il ruolo chiave dell’effetto àncora: l’inflazione di breve termine difficilmente evolverà in spirale di lungo periodo
“L’effetto di àncora sulle aspettative di inflazione di lungo periodo” è un pilastro cruciale del quadro di politica della Federal Reserve.
Grazie a quello che gli economisti chiamano “effetto di ancoraggio delle aspettative di lungo periodo”, ignorare gli shock temporanei si è rivelata una strategia efficace nell’arco di una generazione. Le aspettative di inflazione di imprese e consumatori guidano di fatto la traiettoria reale dell’inflazione—determinando il margine nelle trattative salariali individuali e nelle strategie di prezzo delle imprese.
Questa stabilità nelle aspettative di lungo termine è il motivo per cui gli shock di breve periodo difficilmente si trasformano in inflazione a spirale, risultando un pilastro della resilienza economica.
Impatto limitato sui mercati: per ora nessuna pressione significativa su consumi e mercato del lavoro
Guardando ai mercati, malgrado qualche dato fiammato sull'inflazione nel breve, per ora non si vedono segnali chiari di “ritirata” dei consumi o pressioni significative sul mercato del lavoro.
Nonostante il malcontento per l’aumento dei prezzi (l’indice di fiducia dei consumatori del Michigan a maggio è sceso ai minimi storici), i cittadini mantengono la propria resilienza nei consumi scegliendo beni meno costosi, spostando le preferenze fra categorie e ricorrendo a più canali di finanziamento. Non vi sono ancora indizi di un drastico calo della propensione al consumo.
Nel mercato del lavoro, le aziende negli ultimi anni hanno puntato su efficienza, con processi rivisti, maggiori investimenti in tecnologia e automazione, e ricorso al turn-over naturale. Non ci sono stati licenziamenti di massa deliberati. Il trend di ripresa delle assunzioni indica che le imprese restano prudentemente ottimiste sulle prospettive, e gli shock dal lato offerta non stanno colpendo in modo diretto la domanda di manodopera.
La logica di politica monetaria della Fed: niente rialzi azzardati basati su dati di inflazione di breve periodo
Il motivo fondamentale è che alzare i tassi per frenare la domanda aggregata non risolve le ragioni degli shock di offerta—non apre canali commerciali bloccati, non fa ripartire fabbriche ferme, non risolve la mancanza di energia o di chip; rischia invece di frenare inutilmente l’attività economica normale.
Prospettive future: restare fedeli all’obiettivo di lungo periodo, lasciare tempo all’osservazione delle politiche
Nell’ultima riunione sui tassi, la Fed ha scelto di mantenerli invariati: una decisione basata sulla prudenza rispetto a durata e portata degli shock di offerta. Finché le incertezze non si riducono, lasciare spazio all’osservazione resta la scelta più saggia.
In futuro, la Fed seguirà attentamente la dinamica dell’inflazione, dei consumi e del mercato del lavoro: solo rischi di inflazione persistente o segnali di allentamento delle aspettative di lungo periodo potranno produrre scelte di policy;
Nelle condizioni attuali, i dati di breve non bastano a giustificare rialzi dei tassi: la Fed manterrà il suo focus sull’obiettivo di inflazione di lungo periodo e continuerà a ignorare i disturbi temporanei dal lato dell’offerta, assicurando stabilità e solidità all’economia anche nelle tempeste.
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche
Il rapporto del terzo trimestre è imminente, Samsung Electronics e SK Hynix affrontano aspettative "estremamente elevate", mettendo alla prova il "mercato globale dell'AI".
L'ondata dell'AI sta guidando un "super ciclo" globale dei semiconduttori; Samsung e SK Hynix potrebbero vedere il loro utile operativo combinato per il terzo trimestre avvicinarsi al record storico di 190 mila miliardi di won sudcoreani. La competizione per la HBM4 si sta intensificando, mentre l'aumento di dieci volte della domanda di larghezza di banda di memoria da parte dell'AI generativa trasforma la memoria stessa nel vero "sangue" dei data center AI. Due imminenti rapporti finanziari determineranno se questa prosperità sia solo un fenomeno temporaneo o il segnale di una rivoluzione strutturale che rimodellerà le infrastrutture tecnologiche.

Direttore di Meta AI Alexandr Wang: Perché voglio creare Muse
Muse ha raggiunto 2,8 milioni di download in soli 12 giorni, superando le performance di ChatGPT nello stesso periodo e stabilendo un record di 264.000 download giornalieri negli Stati Uniti — il valore di mercato di Meta è così aumentato di 234 miliardi di dollari. Dietro a tutto ciò, vi è la lettera aperta del Chief AI Officer Alexandr Wang, che parla del "desiderio umano", e l'acquisizione da 14,3 miliardi di dollari di Zuckerberg, considerata allora "folle": oggi, risulta forse la mossa più vantaggiosa della storia della Silicon Valley, almeno sul piano del talento.
UBS: mantiene il rating "Neutrale" su Tesla (TSLA.US), prezzo obiettivo 385 dollari. La narrazione sull'AI guida la logica di valutazione del prezzo delle azioni.
UBS prevede che la consegna globale di Tesla nel terzo trimestre del 2026 (3Q26) sarà di circa 470.000 unità, con un calo del 5% su base annua e dell'1% su base trimestrale.
La corsa dell’AI resiste al rendimento del 5% dei Treasury USA! Il Nasdaq raggiunge nuovi massimi rafforzando la struttura “80/20”, Wall Street rivaluta il rapporto azioni/obbligazioni.
Il rendimento dei Treasury USA a 30 anni ha raggiunto circa il 5,53%, il livello più alto dal 2004, mentre il Brent rimane sopra i 100 dollari al barile. Gli asset rischiosi hanno nuovamente resistito alla pressione, riflettendo la fiducia degli investitori che la commercializzazione delle applicazioni AI e la crescita dei profitti aziendali possano, in una certa misura, compensare l'impatto dell'aumento dei costi di finanziamento e dei tassi di sconto.
