Proposal Soft Fork Developer Bitcoin Memicu Kontroversi atas Bahasa Ancaman Hukum

Menurut Cointelegraph, sebuah proposal peningkatan Bitcoin untuk soft fork yang diterbitkan pada hari Jumat memicu kontroversi di dalam komunitas. Pengembang inti Luke Dashjr membuat proposal tersebut untuk membatasi data dalam transaksi Bitcoin melalui soft fork sementara selama satu tahun. Proposal ini bertujuan untuk mengatasi kekhawatiran tentang pelaku jahat yang menyisipkan konten ilegal ke dalam blockchain setelah pembaruan Bitcoin Core v30.

Proposal tersebut menyatakan pada baris 261 bahwa "ada hambatan moral dan hukum terhadap setiap upaya untuk menolak soft fork ini." Baris 270 hingga 272 lebih lanjut menjelaskan bahwa "menolak soft fork ini dapat membuat Anda terkena konsekuensi hukum atau moral, atau dapat menyebabkan Anda berpisah ke altcoin baru seperti Bcash." Proposal ini mewakili perkembangan terbaru dalam perdebatan antara Bitcoin Core dan Knots tentang apakah transaksi non-finansial harus disaring dari jaringan.

Bitcoinist melaporkan proposal tersebut diajukan pada 24 Oktober 2025, ke repositori Bitcoin Improvement Proposals sebagai "Reduced Data Temporary Softfork." Dokumen ini ditulis oleh kontributor "dathonohm" dan mengutip konsep mailing-list sebelumnya dari Luke Dashjr. Permintaan pull tersebut mencakup dua jalur aktivasi yang dijelaskan sebagai "proaktif" dan "reaktif."

Mengapa Ini Penting

Bahasa proposal tersebut langsung mendapat kritik dari para pengembang dan anggota komunitas yang menganggapnya sebagai ancaman. Ben Kaufman, seorang insinyur perangkat lunak, menyebut "fork di bawah ancaman konsekuensi hukum adalah kasus paling jelas dari serangan terhadap Bitcoin." Kriptografer Peter Todd menyatakan tampaknya "jelas dia mengharapkan soft-fork-nya diadopsi karena ancaman hukum." Alex Thorn dari Galaxy Digital setuju bahwa proposal tersebut "secara eksplisit merupakan serangan terhadap Bitcoin, namun juga sangat bodoh."

Menurut The Block, para kritikus berpendapat bahwa pembatasan data bertentangan dengan prinsip inti Bitcoin tentang penggunaan tanpa izin. Pengguna Leonidas dari komunitas Ordinals mengklaim pada bulan September bahwa penambang yang mewakili lebih dari setengah hash rate Bitcoin akan menerima transaksi yang valid secara konsensus dengan biaya yang sesuai. Beberapa anggota komunitas memperingatkan bahwa jika penambang dan pengguna terpecah dalam aktivasi, jaringan dapat menghadapi pemisahan rantai.

Kontroversi ini mencerminkan ketegangan mengenai tujuan Bitcoin karena beberapa pengguna berpendapat referensi tanggung jawab berkaitan dengan potensi eksposur kriminal dari konten ilegal di blockchain. Dashjr menanggapi kritik dengan memposting bahwa proposal tersebut "tidak mengatakan demikian" tentang membuat penolakan menjadi ilegal. Ia menyarankan untuk mengusulkan klarifikasi jika bahasanya tampak tidak jelas. Kami baru-baru ini melaporkan bahwa 15 negara bagian AS sedang melanjutkan rencana untuk cadangan Bitcoin, menunjukkan minat institusional yang semakin besar meskipun perdebatan tata kelola internal masih berlangsung.

Dampak Industri

Perdebatan soft fork mengungkapkan perpecahan yang lebih dalam tentang evolusi dan struktur tata kelola Bitcoin. Peter Todd mengklaim ia mencatat transaksi yang berisi seluruh teks dari fork yang diusulkan yang tetap "100% standar dan sepenuhnya kompatibel" dengan proposal peningkatan tersebut. Perkembangan ini menunjukkan solusi teknis mungkin sudah menghadapi jalan keluar sebelum implementasi. BitMEX Research memperingatkan bahwa pelaku jahat dapat mengeksploitasi proposal ini dengan menempatkan konten ilegal onchain untuk memicu reorganisasi dan berhasil melakukan serangan double-spend.

Kontroversi ini muncul saat proses tata kelola Bitcoin menghadapi pengawasan yang meningkat. Proposal tersebut belum didistribusikan ke Bitcoin Development Mailing List, langkah penting untuk mengumpulkan umpan balik dan bergerak menuju penerimaan. Dashjr menyatakan soft fork "berjalan sesuai rencana tanpa keberatan teknis" menurut penilaiannya. Perdebatan terus berlanjut di berbagai forum dan platform media sosial.

Proposal ini memengaruhi protokol yang menggunakan ruang witness atau script untuk payload non-moneter, khususnya inskripsi bergaya Ordinals. Jika diadopsi, fork sementara ini akan menutup beberapa metode penyimpanan data selama durasinya. Para kritikus menyebut ini sebagai sensor di tingkat protokol sementara pendukungnya melihatnya sebagai langkah keamanan yang diperlukan. Tidak adanya konsensus tentang pertanyaan mendasar mengenai tujuan Bitcoin mencerminkan tantangan yang lebih luas yang dihadapi jaringan terdesentralisasi saat mereka berkembang. Hasilnya kemungkinan akan memengaruhi diskusi tata kelola di masa depan dan menetapkan preseden untuk bagaimana perubahan protokol yang kontroversial dievaluasi dan diimplementasikan.