Hassett : Le plan Trump à 5000 dollars "peut être réalisé de manière responsable sur le plan fiscal", et si les taux d'intérêt augmentent, "le président aura son mot à dire".

Le principal conseiller économique de la Maison Blanche soutient l'idée d'une subvention directe de 1 000 milliards de dollars, mais la réaction bipartisane du Congrès est mitigée, tandis que le marché s’inquiète de ses impacts budgétaires et inflationnistes.

Trump a proposé de distribuer un chèque de 5 000 dollars à chaque citoyen américain adulte, une idée qui suscite de vives critiques dans le contexte d’un déficit budgétaire élevé.

Le directeur du Conseil économique national (NEC) de la Maison Blanche, Hassett, a défendu cette proposition jeudi, affirmant qu’« elle peut être mise en œuvre de manière budgétairement responsable » et la qualifiant de « proposition sérieuse ». Toutefois, les dirigeants républicains du Congrès ont généralement réagi avec tiédeur et les analystes restent sceptiques quant à la concrétisation du plan.

Selon une estimation basée sur la population adulte actuelle, le plan entraînerait plus de 1 000 milliards de dollars de nouvelles dépenses, alors que la dette fédérale américaine s’approche d’un sommet historique.

Hassett a déclaré que le détail des mesures de compensation doit encore être « négocié avec le Congrès », et a indiqué que, pour avancer, le plan pourrait passer par la procédure de reconciliation budgétaire afin de contourner les blocages des minorités des deux chambres.

Sur la question inflationniste et la politique monétaire, Hassett a également laissé entendre que si la Fed procède à une forte hausse des taux la semaine prochaine, « le président aura quelque chose à dire », des propos qui attirent l’attention des marchés sur l’évolution de la relation entre la Maison Blanche et la Fed.

Wall Street se montre dans l’ensemble sceptique quant à la faisabilité de cette proposition. Selon Bloomberg, les analystes d’Evercore ISI ont déclaré dans un rapport publié vendredi que « le plan de chèque de 5 000 dollars pour tous, proposé par Trump et conditionné à une victoire républicaine aux élections de mi-mandat, restera inapplicable au Congrès en raison de son coût budgétaire astronomique et de son impact inflationniste ».

La direction républicaine du Congrès a également répondu prudemment à cette proposition. Les analystes soulignent qu’à un moment où la marge budgétaire est réduite et où les pressions inflationnistes persistent, un plan de dépenses directes dépassant les 1 000 milliards de dollars fait face à une opposition significative au sein même du parti.

Hassett a tenté de minimiser les inquiétudes extérieures quant à la discipline budgétaire, insistant sur le fait que la croissance et l’accumulation de richesse de l’économie américaine fournissent une base pour de tels retours, sans cependant préciser le financement concret envisagé.

Il a déclaré que la procédure de reconciliation budgétaire est l’une des pistes législatives potentielles ; ce mécanisme permet au parti majoritaire d’accélérer l’adoption de lois budgétaires sans avoir à compter sur le soutien des minorités.

S’agissant de la politique monétaire, Hassett a reconnu vendredi que l’indice des prix à la consommation (CPI) du mois d’août montrait une accélération de l'inflation, tout en soulignant que la tendance glissante sur trois mois reste orientée à la baisse, afin de tempérer les réactions du marché.

Lorsqu’on lui a demandé si la Fed pourrait procéder à une hausse significative des taux lors de sa réunion de la semaine prochaine, Hassett a déclaré de manière énigmatique : « Je suppose que si la Fed agit fortement, le président aura quelque chose à dire. » Cette remarque pourrait signaler une possible pression de la Maison Blanche sur l’indépendance de la Fed.

À l’heure actuelle, les investisseurs suivent de près la décision de la Fed attendue la semaine prochaine ; l’incertitude autour des données sur l’inflation et la communication de la Maison Blanche constituent ensemble une source d’incertitude pour les marchés.