Les actions américaines, c'est la folie !
Aujourd'hui, mon rendement sur deux ans du compte a été mis à jour à 592,94 %.
Que le marché des actions américaines baisse ou stagne aujourd'hui, le modèle quantitatif de US Stock Investment Network recherche quotidiennement dans le marché le vrai—c’est-à-dire le désalignement entre le prix du marché et la valeur réelle de l'entreprise, les flux de capitaux ou les changements d'information.
Ce genre de désalignement survient parfois sur des échelles de temps très courtes, qui peuvent être des écarts de prix de quelques heures, voire de dizaines de minutes seulement.
Mais plus important encore, c'est la logique que moi, le CEO de US Stock Investment Network, ai forgée au fil des années passées à travailler à Wall Street, au sein des systèmes de trading des banques d'investissement et des hedge funds, permettant d’identifier les mauvais prix.
Cette méthode ne consiste pas simplement à observer un indicateur ou une figure technique, mais à juger ce qui se passe sur le marché à travers la corrélation de multiples signaux, puis à déduire ce qui pourrait arriver par la suite.
La logique de trading la plus précieuse n’est souvent pas une formule écrite dans les manuels, mais quelque chose que seuls ceux qui ont véritablement travaillé dans l’environnement de trading de Wall Street et collaboré avec des traders de classe mondiale sur le long terme peuvent réellement maîtriser.
Dans mon journal de trading réel US Stock, j'ai consigné près de 100 000 mots de réflexions sur le trading, d'observations du marché et d'expériences pratiques. J'ai retravaillé et condensé les contenus les plus essentiels et les plus précieux pour élaborer plusieurs programmes de formation systématiques.
Si tu veux vraiment maîtriser cette méthode, abonne-toi maintenant : ce que tu apprendras aujourd’hui pourra être appliqué demain directement sur le marché US.
C’est un peu comme les techniques de kung-fu secrètes dans les romans de Jin Yong, comme l’Épée des Six Veines ou la Marche sur les Vagues. Tant que tu n’as pas trouvé le bon maître, tu ne pourras jamais apprendre ces styles d’épée qui se perdent peu à peu, auprès des influenceurs financiers du net. Mais une fois maîtrisées, dès que tu entres sur le marché, tu te déplaces dans la jungle financière comme dans un lieu sans adversaire : plus tu es fort, seuls les autres perdent.
Apple entre officiellement sur le marché des smartphones pliables
Le monde entier a les yeux rivés sur Apple aujourd'hui.
Mercredi, AAPL a ouvert à 315,93 dollars, est monté à 318,13 dollars autour de 10h05 (ET), puis a commencé à faiblir avant le début de la conférence, tombant autour de 312 dollars après 11h (UTC+8).
Lorsque l'événement a commencé à 13h00 (ET), AAPL cotait environ 314 dollars. Juste après l'ouverture, le prix a chuté rapidement autour de 311 dollars, et a atteint son plus bas de la journée à 309,90 dollars à 14h15 (ET).
Le vrai retournement s'est produit en seconde partie de conférence. AAPL s’est rapidement redressé depuis son point bas intrajournalier, atteignant 319,15 dollars à 14h55 (ET), établissant un nouveau plus haut de la journée. Ensuite, des prises de bénéfices ont ramené le prix à 315,34 dollars en clôture, soit une baisse d’environ 0,28 % par rapport à la veille.
On peut donc comprendre la séance d'Apple de cette façon :
Les capitaux ont réduit les positions avant la conférence ;
Dès le début de l'événement, le marché a d'abord fait baisser le prix pour absorber l’incertitude, puis a réajusté les prix sur la base de l’iPhone Duo, de la nouvelle structure de produits et de la narration autour de l’IA.
US Stock Investment Network estime que le point le plus marquant, c’est que le nouveau CEO, John Ternus, a positionné l’iPhone comme un nouveau centre personnel intelligent.
Cela signifie qu’Apple ne veut pas seulement vendre un smartphone pliable. Le vrai enjeu du Duo, c’est d’offrir une nouvelle porte d’entrée matérielle à l’Agent IA. À l’avenir, l’IA ne se contentera pas de discuter, elle traitera aussi bien vos mails que votre agenda, vos paiements, vos achats et toute navigation entre applications.
Le plus gros atout d'Apple, c'est l’iPhone, ce point d’entrée déjà ancré dans la vie des utilisateurs.
Deuxième point clé : le prix. Duo à partir de 1 999 $, jusqu'à 3 199 $. L’objectif d’Apple est clair : continuer à élever le plafond de prix de l’iPhone.
Le marché des smartphones est mature, Apple ne peut plus compter sur la croissance des volumes, donc la solution est simple : faire dépenser plus aux utilisateurs haut de gamme.
Ainsi, Duo n’a pas besoin d’être un best-seller. Tant qu’il pousse une partie des utilisateurs Pro vers des prix de plus de 2 000 $, augmentant le prix de vente moyen de l’iPhone, il aura rempli son rôle.
Ce qu’il faudra vraiment observer, ce ne sont plus les spécifications, mais trois points :
Les préventes de Duo seront-elles supérieures aux attentes
Les utilisateurs Pro sont-ils prêts à passer à une gamme de prix plus élevée
L’ASP de l’iPhone grimpera-t-il significativement au trimestre des fêtes
Je vois donc cette baisse du mercredi comme une réaction de “vente sur la nouvelle”, pas comme un désaveu du marché envers Apple.
Le marché veut maintenant voir une seule chose :
Apple pourra-t-il continuer à faire payer ses utilisateurs plus cher pour des "nouveautés"?
Comment comprendre Muse de Meta
En dehors d’Apple, ce qui a le plus attiré l’attention ce mercredi, c’est Meta, en hausse de plus de 5 %, avec un catalyseur évident : la sortie de Muse, qui grimpe à la quatrième place.
Mais ce qui mérite vraiment l’attention chez Muse, ce n’est pas la fonctionnalité, mais le modèle économique déjà en place.
Le prix est simple : une version gratuite pour attirer, la version Power à 20 $/mois, la version Maximum à 100 $/mois. Mais l’abonnement n’est pas le point essentiel. Ce que Zuckerberg veut vraiment, c’est que chaque fois qu’un utilisateur achète, réserve ou lance une campagne à travers Muse, Meta puisse prendre une commission sur chaque transaction. À l’avenir, même la publicité ne devra plus être gérée soi-même : dites à Muse votre budget et vos objectifs, il gère l'ensemble du système publicitaire de Meta pour vous.
Là, ça change la donne.
Pour 20 $ chez ChatGPT, tu achètes un outil ; chez Muse, pour 20 $, si réellement il achète, réserve et place des pubs pour toi, tu achètes une porte d’entrée.
Et le plus grand atout de Meta, ce ne sont jamais les modèles, mais la distribution. OpenAI et Anthropic se battent encore pour avoir des utilisateurs, mais Meta a déjà sous la main WhatsApp, Instagram, Facebook, Threads, avec des milliards d’utilisateurs actifs quotidiennement. Muse n’a pas besoin d’éduquer le marché à ce qu'est un assistant IA, il suffit d’habituer l’utilisateur à une chose : cliquer, et tout est fait.
Voilà pourquoi le marché a autant réagi – tout le monde réalise que Meta pourrait être le premier à faire passer l’agent IA du stade du prototype à un vrai produit grand public.
Avant, la question après avoir investi des dizaines de milliards chaque année, c’était : quand cela deviendra-t-il rentable ? Aujourd’hui, la perspective s’esquisse : l’abonnement n'est que la première couche, puis viennent la pub, les transactions, les commissions et le paiement.
Mais n'allons pas trop vite, deux questions demeurent en suspens.
Premièrement, la confiance. Muse doit accéder à tes mails, agenda, paiements, données privées, et vu l'historique de Meta en matière de confidentialité, les utilisateurs ne sont pas naturellement enclins à lui confier toute leur vie numérique. La technique assure une part de la sécurité, la confiance de l'utilisateur en est une autre.
Deuxièmement, l’exécution. Les tests internes montrent des résultats contrastés : certains réussissent à exécuter des tâches longues, d'autres plantent, déconnectent ou ignorent des erreurs en quelques minutes. Qu’une direction soit possible, et que ce soit utilisable au quotidien, il y a tout un monde d’écart, soit une génération de produits.
Cette hausse de Meta, je la qualifierais donc de correction des attentes, pas de reconnaissance des performances réalisées — le marché ne voit plus Meta comme une “entreprise IA qui brûle du cash”, mais comme une “entreprise IA qui commence peut-être à monétiser”.
On suivra donc trois chiffres : DAU, taux de tâches effectuées, conversion vers le paiement.
Si Muse décolle, c'est l'embryon de la prochaine porte d'entrée business de Meta ; sinon, l’histoire en reviendra à une vieille rengaine :
Meta a encore brûlé beaucoup d’argent, et ensuite ?
Le VIP de US Stock Investment Network évolue !
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Les deux géants du stockage versent d’énormes dividendes, mais peinent à réduire la “décote sud-coréenne” : les investisseurs doutent que la réforme du marché boursier sud-coréen soit suffisante
Les dividendes de Samsung et SK Hynix mettent à l'épreuve les réformes de la Corée du Sud, les investisseurs recherchent un meilleur rendement en cash.
Un membre du conseil de la Banque du Japon : Nous continuerons à augmenter les taux pour garantir que la tendance des prix ne dépasse pas 2%
Kazuyuki Masu, membre du comité de politique monétaire de la Banque du Japon, a déclaré que la Banque du Japon continuerait d’augmenter le taux directeur afin de s’assurer que la tendance des prix ne dépasse pas 2 %.
Prix des cryptos
Plus
