L'éditorial du WSJ sur le CLARITY Act suscite une réaction des leaders de la crypto

Le comité éditorial du Wall Street Journal s'est opposé au CLARITY Act le 4 août 2026, en introduisant l'argument selon lequel le Congrès « adopte souvent des lois truffées de mines politiques » qu'il ne souhaite pas désamorcer.

Des avocats spécialisés en crypto, un gestionnaire d'actifs et un ancien sénateur ont passé la journée à analyser des passages spécifiques de l’article, affirmant que plusieurs de ses principaux arguments sont inversés par rapport à ce que le projet de loi affirme réellement.

Vérifications des faits : stablecoins, AML et réclamations sur les titres financiers

L’éditorial, intitulé « Clarity for Crypto, Sort Of », soulevait trois objections principales. Il soutenait que les émetteurs de stablecoins pourraient contourner l’interdiction du GENIUS Act concernant le versement d’intérêts en concluant des accords avec des plateformes pour distribuer des « récompenses ».

Il avançait que les réseaux décentralisés échapperaient aux règles anti-blanchiment d’argent et de connaissance du client en opérant comme eBay, avec un exploitant prélevant une commission pendant que les utilisateurs effectuent des transactions en direct. Enfin, il affirmait que le projet de loi laissait aux régulateurs le soin de classer chaque token comme titre financier ou comme commodité.

Concernant l’AML, il expliquait qu’un système décentralisé disposant d’un exploitant contrôlant échoue déjà au propre test du projet sur ce qui constitue réellement la DeFi, donc il est régulé comme un intermédiaire, plutôt qu’exempté. Concernant les titres financiers, il précisait que le projet ne classe pas les tokens en catégories. Il sépare la transaction de levée de fonds, qui reste sous la SEC, du token lui-même, traité comme une commodité numérique sous la CFTC.

Vous aimerez aussi :

• BTC repasse la barre des 64K$ avant l’accord Iran-USA-Oman sur le détroit d'Hormuz attendu aujourd’hui : rapport
• Nouveau revers pour le CLARITY Act alors que la Maison Blanche reste silencieuse (Flash News)
• Voici pourquoi les traders crypto devraient surveiller le rapport H.4.1 de la Fed cette semaine

Le parcours du projet de loi à travers le Congrès reste incertain

Les chances d’adoption du CLARITY Act cette année diminuent depuis plusieurs semaines, indépendamment de la controverse avec le WSJ. Les marchés de prédiction estiment ses chances à environ 23 pour cent au 5 août, contre près de 70 pour cent plus tôt cette année.

Les discussions entre le sénateur Thom Tillis et le sénateur Ruben Gallego concernant les dispositions éthiques couvrant les responsables fédéraux sont suspendues, la Maison Blanche n’ayant pas encore répondu à une contre-proposition alors que la pause estivale du Sénat approche.

Michael Saylor, président exécutif de Strategy, a déclaré récemment que Bitcoin réussirait, que le projet de loi soit adopté ou non, tout en ajoutant que « l’Amérique a besoin de clarté pour les actifs numériques ».