Tiré vers le bas par les frais juridiques et les licenciements, le bénéfice par action de Meta au deuxième trimestre est inférieur aux attentes et chute fortement après la clôture
Source : Bulletin des marchés mondiaux
Le géant technologique américain Meta a publié le 29 son rapport sur les résultats du deuxième trimestre de l'exercice fiscal 2026. Bien que le chiffre d'affaires ait dépassé les prévisions, le bénéfice par action a été inférieur aux attentes en raison de frais ponctuels liés à des litiges juridiques et à des restructurations par licenciement. De plus, la médiane des prévisions de chiffre d'affaires pour le trimestre suivant est inférieure à l'estimation des analystes. Sous l'effet de ces résultats décevants, le cours de l'action Meta a chuté de près de 8% après la clôture des marchés.
Selon le rapport financier, Meta a enregistré un chiffre d'affaires de 60,8 milliards de dollars au deuxième trimestre, dépassant les attentes du marché fixées à 60,2 milliards de dollars, dont 59,3 milliards proviennent de ses activités publicitaires. Cependant, le bénéfice par action sur ce trimestre n'est que de 6,18 dollars, nettement en dessous des 7,14 dollars attendus par les analystes. Meta précise que ce déficit est principalement dû à une provision de 2,4 milliards de dollars pour litiges et à 1,2 milliard de dollars de frais de licenciement ; une fois ces éléments exceptionnels exclus, les résultats trimestriels dépassent en réalité les attentes du marché.
Concernant les prévisions de performances et les dépenses en capital, Meta prévoit que son chiffre d'affaires du troisième trimestre se situera entre 61 et 64 milliards de dollars, avec une médiane anticipée à 62,5 milliards, soit en dessous du consensus du marché à 63,1 milliards de dollars. Parallèlement, afin de renforcer l'infrastructure intelligence artificielle, Meta a relevé la limite inférieure de ses dépenses d'investissement annuelles pour 2026, resserrant sa fourchette de prévision pour l'année entière entre 135 et 145 milliards de dollars, contre 125 à 145 milliards précédemment.
Pour faire face à la pression financière liée à l'investissement en puissance de calcul et diversifier ses sources de revenus, Meta accélère la collaboration sur infrastructure et l'exploitation commerciale de la puissance de calcul. La société a conclu un accord avec BlackRock pour construire un centre de données d'une valeur de 14 milliards de dollars et d'une capacité de 1 gigawatt au Texas, où BlackRock détiendra 80% et Meta 20%. De plus, Mark Zuckerberg, PDG de Meta, a déclaré que l'entreprise explore un modèle commercial permettant de louer la capacité de puissance du centre de données à des clients externes afin d'ouvrir de nouveaux flux de revenus.
En matière de mise en œuvre de la technologie d'intelligence artificielle, Meta a récemment lancé son tout nouveau grand modèle Musk Spark 1.1, adopté une stratégie de prix bas sur le marché. Les données montrent que les frais d'utilisation pour les développeurs sont nettement inférieurs à ceux des produits similaires proposés par des concurrents tels que Anthropic, visant à attirer la clientèle grâce à un meilleur rapport qualité-prix et à étendre sa part de marché.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Les deux géants du stockage versent d’énormes dividendes, mais peinent à réduire la “décote sud-coréenne” : les investisseurs doutent que la réforme du marché boursier sud-coréen soit suffisante
Les dividendes de Samsung et SK Hynix mettent à l'épreuve les réformes de la Corée du Sud, les investisseurs recherchent un meilleur rendement en cash.

Un membre du conseil de la Banque du Japon : Nous continuerons à augmenter les taux pour garantir que la tendance des prix ne dépasse pas 2%
Kazuyuki Masu, membre du comité de politique monétaire de la Banque du Japon, a déclaré que la Banque du Japon continuerait d’augmenter le taux directeur afin de s’assurer que la tendance des prix ne dépasse pas 2 %.



