Les 39 sociétés américaines de logiciels ont toutes été éliminées !
Depuis 2026,jusqu'à aujourd'hui,les 39entreprises américaines cotées en bourse dans le secteur SaaS ont connu des chutes spectaculaires, sans aucune exception.
Les données de ce graphique illustrent de manière saisissante la gravité de la situation dans l'industrie SaaS . Les fortes baisses de géants de la gestion de projet commeAtlassian (-63,76%),Asana (-58,39%) et Monday.com (-57,81%) depuis le début de l'année sont particulièrement frappantes.
Le site américain d'investissement boursier souligne que lesAI Agent grignotent peu à peu les outils traditionnels de gestion de projet, mettant ainsi en lumière un bouleversement profond et réel du secteur des nouvelles technologies.
La menace de l'AI pour le SaaS traditionnel
La valeur fondamentale de la gestion de projet traditionnelle — suivi manuel, mises à jour de statut, déplacement des cartes Kanban — est précisément ce que lesAI Agent ont été conçus pour automatiser.
Au fur et à mesure que les agents autonomes sont capables de lire les emails, les historiques de chats et les commits de code, de mettre à jour en temps réel l'état d'un projet et d'affecter les tâches, les outils traditionnels basés sur la “facturation par poste (per-seat)” sont confrontés à une menace existentielle.
Le marché, préoccupé par cette nouvelle donne, revalorise ces entreprises de manière agressive : leurs processus métiers fondamentaux risquent d'être bientôt banalisés par l'AI.AI .
Une réalité plus large : il n'y a pas que l'AIAI
Cela dit, même si le discours sur l’ AI constitue un catalyseur important, il serait simpliste de réduire l'effondrement sectoriel uniquement à cette cause. Un tel niveau de chute est généralement le produit de plusieurs facteurs sévères combinés :
1) Retour à la réalité des valorisations
De nombreuses entreprises SaaS se négociaient sur la base de multiples Price-to-Sales (PS) très élevés pendant les phases de forte croissance. Le graphique actuel reflète en grande partie une douloureuse correction vers la moyenne : le marché n'est plus disposé à payer une prime pour une croissance qui n'est pas immédiatement rentable.
2) Réduction du nombre de sièges en entreprise (Seat Contraction)
Les grandes entreprises procèdent à un audit strict de leurs budgetsIT :
Nettoyage massif des outils logiciels
Elimination des doublons et fusion des fonctionnalités
Réduction du nombre de comptes SaaS
Cette tendance avait déjà débuté avant la maturation de l’ AI.
3) Un marché qui exige des résultats tangibles
Les investisseurs actuels sont très impatients vis-à-vis du “SaaS traditionnel”.
Si une entreprise n'est pas capable de prouver :
Qu'elle ne fait pas que “rajouter quelques fonctions AI”
Mais qu'elle est réellement capable de se transformer en une plateforme “AI-first” AI-first
Et sans sacrifier la marge bénéficiaire
Alors le marché préfère généralement : vendre d'abord, écouter les explications ensuite.
Lesquelles avez-vous achetées ?
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
La désintégration du « consensus trading » et la naissance d’un nouveau consensus ! Goldman Sachs explique : pourquoi les institutions réduisent considérablement leurs positions sur l’IA actuellement
Les transactions très encombrées du type "acheter AI, vendre tout le reste" sont en train d'être douloureusement déconstruites : le marché n'accepte plus le récit du "burning money". Les fournisseurs de cloud à ultra grande échelle doivent, en plus de leurs dépenses en capital de 1,1 mille milliards de dollars, générer des revenus réels et visibles. Le déficit énergétique de 40-50 gigawatts, la hausse du coût des fonds et un changement de paradigme macroéconomique vers une "ère d'excès de dépenses" transforment le trading AI d'une question de foi en un examen sévère de monétisation.
Les dépenses en capital liées à l’IA dans une impasse : accélérer met la pression sur la liquidité, ralentir met en péril le récit de croissance
Selon Nomura Securities, la narration autour des investissements dans l’IA est en proie à des contradictions internes : si les géants du cloud accélèrent leurs dépenses en capital, leur flux de trésorerie disponible continuera à s’épuiser, remettant en question la durabilité du financement ; s’ils ralentissent, cela implique que la demande et les perspectives de rentabilité de l’IA ne sont pas à la hauteur des attentes. Les deux options conduisent à une liquidation. Les positions longues massivement accumulées durant la "fièvre des agents intelligents" en septembre ont entraîné d’importants stop-loss suite à des catalyseurs négatifs, se propageant aux marchés des bons du Trésor américain, des devises et des matières premières, provoquant un deleveraging systémique.
Le PDG d’Amazon (AMZN.US) : la capacité du cloud computing AWS est épuisée jusqu’en 2027 et une grande partie de la capacité de 2028 est déjà réservée par les clients.
Vendredi, Jassy a déclaré que, avec la demande croissante pour l'infrastructure de l'intelligence artificielle (IA), la capacité de cloud computing d'AWS d'Amazon est pratiquement épuisée jusqu'en 2027, et une grande partie de sa capacité pour 2028 a déjà été réservée par les clients.
L'effondrement du trading AI, Anthropic va-t-il repousser son « super IPO » ? La date prévue de cotation mi-novembre approche.
La fenêtre temporelle est extrêmement serrée — selon les réglementations de la SEC, le dossier S-1 doit être soumis au plus tard la semaine prochaine, et le marché estime environ 80 % de chances de cotation d’ici la fin de l’année. Le secteur de l’IA a subi des ventes massives, assombrissant les perspectives d’introduction en bourse, tandis que le projet de cotation prévu en septembre dernier s’est déjà soldé par un échec. Plusieurs acteurs du marché indiquent qu’Anthropic pourrait être confrontée à des pressions pour reporter son introduction, mais certains analystes soulignent que le besoin urgent de capitaux de la société pourrait la pousser à maintenir son plan initial.
Prix des cryptos
Plus
