L'ancien CTO de Ripple défend à nouveau le contrôle de Ripple sur XRP
La bataille sur la véritable définition de la décentralisation a de nouveau éclaté, et cette fois, XRP se retrouve en plein centre de l’attention. Alors que les réseaux blockchain rivalisent pour une pertinence institutionnelle et une pureté idéologique, les critiques et les développeurs continuent de s’affronter sur les modèles de gouvernance.
Le dernier échange met en évidence à quel point l’industrie crypto reste profondément divisée sur la signification du terme « permissionless ».
L’ancien CTO de Ripple, David Schwartz, a publiquement défendu le XRP Ledger après que le commentateur crypto Justin Bons ait accusé plusieurs grands réseaux de fonctionner comme des systèmes centralisés.
Bons a soutenu que Ripple, aux côtés de Canton, Stellar, Hedera et Algorand, repose sur des structures de validateurs qui compromettent la décentralisation. Schwartz a directement contesté cette affirmation et a rejeté l’idée selon laquelle Ripple exercerait un contrôle absolu sur XRP.
"… conférant effectivement à la Ripple Foundation & à l’entreprise un pouvoir et un contrôle absolus sur la chaîne…"
C’est aussi objectivement absurde que d’affirmer que quelqu’un ayant la majorité de la puissance de minage peut créer un milliard de bitcoins.
— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) 24 février 2026
Le cœur de la critique
Bons a centré sa critique sur la Unique Node List de Ripple, plus connue sous le nom de UNL. Il a affirmé que, puisque de nombreux participants s’appuient sur une liste de validateurs recommandée, s’en écarter pourrait provoquer un fork.
Il a soutenu que cette structure donne effectivement à Ripple une influence significative sur le consensus du réseau. Bien qu’il ait reconnu que l’offre de XRP ne peut pas être gonflée arbitrairement et que les fonds ne peuvent pas être volés, il a suggéré qu’une influence dominante des validateurs pourrait théoriquement permettre une double dépense ou une censure.
Bons a comparé ce scénario à une attaque majoritaire de minage sur Bitcoin, laissant entendre qu’un contrôle concentré dans tout système de consensus crée un risque systémique.
La réponse technique de Schwartz
Schwartz a fermement rejeté la comparaison. Il a déclaré que XRPL ne fonctionne pas comme les réseaux utilisant la preuve de travail et ne dépend pas d’une concentration de puissance de minage. Il a expliqué que chaque opérateur de nœud sélectionne indépendamment les validateurs de confiance. Un nœud compte les accords des validateurs et ne validera pas une tentative de double dépense ou de censure à moins que son opérateur ne le configure délibérément en ce sens.
Schwartz a souligné qu’aucune entité unique ne peut imposer unilatéralement des modifications de consensus à travers des nœuds configurés indépendamment. Il a qualifié l’affirmation selon laquelle Ripple détiendrait un « pouvoir absolu » d’infondée sur le plan technique et fondamentalement incompatible avec le fonctionnement du consensus XRPL.
Comment le consensus XRPL diffère
Le XRP Ledger utilise un protocole de consensus tolérant aux fautes byzantines. Les validateurs proposent des ensembles de transactions, et le réseau atteint un accord lorsqu’une supermajorité s’aligne. Ripple publie une UNL recommandée, mais les opérateurs de nœuds conservent toute latitude pour modifier leurs listes. Cette flexibilité, selon Schwartz, préserve la décentralisation tout en maintenant l’efficacité.
Contrairement aux systèmes de preuve de travail, XRPL ne récompense pas la domination minière. Il repose plutôt sur l’accord distribué des validateurs, ce qui réduit le risque de contrôle unilatéral.
Les implications plus larges
Cet échange reflète une fracture idéologique plus large au sein de la crypto. Les puristes exigent un maximum d’absence d’autorisation, tandis que les réseaux axés sur l’entreprise privilégient la scalabilité et une gouvernance prévisible. À mesure que l’adoption progresse et que les acteurs institutionnels entrent sur le marché, ces débats devraient s’intensifier.
Pour l’instant, Schwartz soutient que le XRP Ledger résiste par conception au contrôle centralisé. Reste à savoir si les critiques accepteront cette défense, qui fait partie de l’évolution continue de la crypto.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Les institutions affirment que les chiffres de l’emploi de septembre "tuent" les attentes de hausse des taux en octobre ! "Le nouveau correspondant de la Fed": Le rapport sur l’emploi n’a pas changé la position de la Fed, l’indice des prix à la consommation de septembre est plus important.
Selon le “nouveau site d'information de la Réserve fédérale américaine”, des hauts responsables de la Fed ont déjà laissé entendre cette semaine qu'une hausse des taux en octobre n'est peut-être pas leur scénario principal. Le rapport actuel sur les salaires et le taux de chômage n’indique pas que le marché de l’emploi se resserre suffisamment pour accroître significativement les pressions sur les prix. La probabilité d'une hausse des taux en octobre, selon les traders, est passée d'environ 30 % avant la publication des données à environ 20 %, et il fut même un moment où aucune nouvelle hausse en 2023 n’était totalement intégrée dans les prix. Les institutions estiment que le marché du travail se caractérise par un “faible recrutement et peu de licenciements”, ce qui donne à la Fed une raison d'attendre davantage de données ; une hausse en décembre reste possible. La réaction du marché indique que “les mauvaises nouvelles sont de bonnes nouvelles”, Wall Street gardant les yeux rivés sur le rendement des obligations d'État américaines à 5 %.
Optimiste quant à la croissance continue de la demande en IA, Freedom relève la note de Cerebras (CBRS.US) à « acheter » ; l’avantage des puces au niveau du wafer suscite l’attention
Freedom Capital Markets a relevé la note de l’action du fabricant de puces d’intelligence artificielle Cerebras Systems de "conserver" à "acheter", avec un objectif de prix fixé à 209 dollars.
La croissance des utilisateurs de Muse est forte, mais les perspectives de monétisation à long terme restent incertaines ; BNP Paribas maintient sa recommandation "surperformer" sur Meta (META.US).
L'agent intelligent alimenté par l'IA, Muse, lancé par Meta, a dépassé 5,6 millions de téléchargements en un mois, affichant de meilleures performances initiales que ChatGPT et Sora. Cependant, BNP Paribas souligne que les habitudes d'utilisation des utilisateurs ne sont pas encore matures et que les perspectives de commercialisation à long terme restent incertaines.
Prix des cryptos
Plus
