Le PDG de Securitize : la liquidité des actifs numériques est insuffisante, les actifs tokenisés les plus réussis sont le dollar américain
Selon ChainCatcher, citant Decrypt, Carlos Domingo, cofondateur et PDG de Securitize, a déclaré que l’accessibilité n’est pas le seul facteur qui pousse la vague des actifs tokenisés. On pensait auparavant que la tokenisation pouvait rendre liquides des actifs traditionnellement illiquides, mais ce n’est pas le cas. Qu’il s’agisse de parts dans un immeuble d’appartements ou de cartes Pokémon tokenisées, les actifs numériques héritent du manque de liquidité de leurs équivalents physiques. Cela signifie que, sans subir de pertes importantes, il peut être difficile de vendre ces actifs immédiatement.
Domingo a également indiqué qu’avec le développement de la technologie de tokenisation, cette dynamique pourrait finalement changer, mais qu’en attendant, l’attention se porte principalement sur les actifs qui peuvent renforcer la liquidité existante, à savoir la trésorerie et les bons du Trésor américain. Nous nous dirigeons dans la direction opposée à celle des marchés illiquides ; on peut dire que les actifs tokenisés les plus réussis sont en réalité le dollar américain, comme en témoigne la croissance des stablecoins.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Réunion privée avec le mentor Walsh et le légendaire trader Druckenmiller : les taux d'intérêt américains sont trop bas, la position dovish est absurde, l'IA pourrait générer une bulle de profits.
Druckenmiller a longtemps été le mentor de l'ancien secrétaire au Trésor américain Bessent et du président de la Fed Walsh. Il a souligné que la baisse des taux d'intérêt de la Fed «n'est plus nécessaire», qualifiant la récente hausse persistante des rendements de «progressive et motivée par les fondamentaux». À propos de l'IA, il a déclaré : «Nous sommes très probablement dans une bulle de profits, car cette frénésie autour de l'IA finira par prendre fin». Il a également réduit ses positions liées à l'IA à 20% de leur niveau d'il y a six mois.

