Bitcoin sous pression : JPMorgan identifie les véritables coupables
Le marché des cryptomonnaies traverse une zone de turbulences. Après des mois de hausse, le bitcoin chute soudainement sous les 90 000 $, entraînant avec lui tous les actifs numériques. Selon JPMorgan, les responsables de cette correction ne sont pas les acteurs institutionnels traditionnels, mais les investisseurs particuliers. Une tendance qui remet en question la solidité du rallye crypto en 2025.
En bref
- Les investisseurs particuliers vendent massivement leurs ETF bitcoin et ether, déclenchant la correction actuelle du marché crypto.
- Le franchissement des 94 000 $ par le bitcoin a accéléré la vague de ventes selon JPMorgan.
- Trois scénarios se dessinent pour le bitcoin : rebond technique, effet domino ou opportunité pour les institutions.
Les investisseurs particuliers, nouveaux boucs émissaires du krach du bitcoin
La correction actuelle du marché crypto trouve son origine dans un mouvement inattendu : des ventes massives d’ETF Bitcoin et Ether par les investisseurs particuliers. Selon JPMorgan, près de 4 milliards de dollars ont été retirés des ETF spot en novembre, un montant inédit. Contrairement aux corrections passées, souvent attribuées aux traders professionnels ou aux hedge funds, cette fois ce sont les petits portefeuilles qui initient la chute.
En octobre, le repli était principalement lié au désendettement des positions sur contrats à terme perpétuels ! Un produit financier complexe, principalement utilisé par les acteurs natifs du secteur crypto. Mais en novembre, le scénario change radicalement. Les ETF, accessibles et populaires auprès du grand public, deviennent la principale porte de sortie. Mais pourquoi les investisseurs particuliers, souvent considérés comme des hodlers de long terme, vendent-ils massivement ? Certains évoquent :
- Une simple prise de bénéfices après une année exceptionnelle ;
- Tandis que d’autres y voient un signe de lassitude face à la volatilité persistante.
Bitcoin à 94 000 $, le seuil qui a tout déclenché
Le déclencheur de cette vague de ventes d’ETF Bitcoin et Ether coïncide avec la chute du BTC sous un niveau clé : 94 000 $. Selon JPMorgan, ce seuil correspond au coût de production estimé de la crypto, un repère psychologique majeur pour les investisseurs. Sa rupture a agi comme un signal d’alarme, accélérant les prises de bénéfices et les sorties de positions.
Historiquement, les corrections profondes surviennent souvent lorsque le prix du bitcoin passe sous son coût de production. Pourquoi ? Parce que cela remet en cause la rentabilité des mineurs et la confiance des investisseurs. Dans ce contexte, les ETF, censés offrir une exposition simplifiée et sécurisée au marché crypto, se transforment en vecteur de panique. Leur liquidité et leur accessibilité deviennent des faiblesses en période de stress.
3 scénarios pour BTC et le marché crypto
Face à cette situation, plusieurs scénarios se dessinent pour les semaines à venir :
- Optimiste, parie sur une stabilisation rapide
En effet, après une phase de survente, les prix pourraient rebondir, attirant à nouveau des acheteurs opportunistes. Les niveaux actuels pourraient même représenter une entrée intéressante pour les investisseurs institutionnels, qui n’ont pas encore pleinement déployé leur capital dans le secteur.
- Plus pessimiste, envisage un effet domino
Si les ventes d’ETF s’intensifient, elles pourraient déclencher des liquidations en cascade sur les marchés dérivés, aggravant la pression baissière. Dans ce cas, le bitcoin pourrait tester des supports plus bas, autour de 80 000 $, avant de retrouver un nouveau souffle.
- Une opportunité pour les grands acteurs
Les institutions, comme JPMorgan, pourraient profiter de cette baisse pour renforcer leurs positions en Bitcoin (BTC) à des prix plus attractifs. Une stratégie qui, si elle se confirme, pourrait redonner de la crédibilité au marché à moyen terme.
Cette correction du BTC sous les 90 000 $ révèle que les investisseurs particuliers, autrefois considérés comme des soutiens inconditionnels, deviennent des accélérateurs de la baisse. Une évolution qui interroge sur l’avenir du bitcoin. À votre avis, cette tendance est-elle cyclique, ou annonce-t-elle un désengagement de long terme des petits portefeuilles ?
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Le travail de la connaissance à 30 000 milliards, un marché de consommation à 30 000 milliards -- Maîtriser l'ère du raisonnement de l'IA
Morgan Stanley estime que l’IA va transformer un marché du travail du savoir de 20 à 30 billions de dollars ainsi qu’un marché de la consommation de 30 billions de dollars, avec des dépenses d’entreprise en IA qui pourraient atteindre 800 milliards de dollars en 2027. Les modèles open source font baisser le prix des tokens, ce qui entraîne une explosion de la demande ; plusieurs pistes de monétisation offrent un retour sur investissement de 25 % à 50 %. La capacité mondiale de calcul devrait passer de 35 GW à 145 GW, mais les contraintes liées à l’électricité et à la régulation deviendront les principaux obstacles physiques à la prochaine étape.
Morgan Stanley : Les semi-conducteurs atteindront leur creux à l'automne !

Les fonds spéculatifs adoptent une position agressive à l'achat sur le yen : pariant sur un dépassement de 150 avant la fin de l'année, avec un objectif fixé à 140.
Les fonds spéculatifs misent sur le fait que le dollar contre le yen tombera sous 150 d'ici la fin de l'année.

Les prix mondiaux du sucre s'envolent, les États-Unis connaissent une "cherté accrue" : des géants de l'agroalimentaire tels que General Mills (GIS.US) poursuivent les oligopoles du secteur sucrier pour manipulation des prix
General Mills (GIS.US), Mars et McKee Foods ont récemment rejoint le camp des poursuites antitrust dans l'industrie alimentaire américaine, accusant les principaux producteurs de sucre des États-Unis de s'être concertés pour faire grimper le prix du sucre.

