Les deux projets de financement bipartisans des États-Unis ont échoué, le gouvernement américain est profondément enlisé dans une impasse de fermeture.
Selon un rapport de Jinse Finance, mercredi, le Sénat américain a de nouveau rejeté les projets de loi de financement proposés respectivement par les Républicains et les Démocrates, échouant à mettre fin à la fermeture du gouvernement qui dure depuis huit jours, sans qu’aucune solution ne soit en vue. Lors d’un vote de 54 voix contre 45, le Sénat n’a pas réussi à faire avancer le projet de loi de financement temporaire mené par les Républicains, qui aurait permis de financer le gouvernement jusqu’à la fin novembre. Une autre proposition alternative soutenue par les Démocrates a également été rejetée par 47 voix contre 52. Trois sénateurs démocrates qui avaient soutenu les Républicains lors d’un précédent vote ont de nouveau soutenu les Républicains lors du vote de mercredi. Le sénateur républicain du Kentucky, Rand Paul, s’est une fois de plus rangé du côté des Démocrates pour s’opposer à la proposition républicaine. Ces deux mesures concurrentes de financement temporaire n’ont pas réussi à être adoptées lors des cinq votes précédents.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Réunion privée avec le mentor Walsh et le légendaire trader Druckenmiller : les taux d'intérêt américains sont trop bas, la position dovish est absurde, l'IA pourrait générer une bulle de profits.
Druckenmiller a longtemps été le mentor de l'ancien secrétaire au Trésor américain Bessent et du président de la Fed Walsh. Il a souligné que la baisse des taux d'intérêt de la Fed «n'est plus nécessaire», qualifiant la récente hausse persistante des rendements de «progressive et motivée par les fondamentaux». À propos de l'IA, il a déclaré : «Nous sommes très probablement dans une bulle de profits, car cette frénésie autour de l'IA finira par prendre fin». Il a également réduit ses positions liées à l'IA à 20% de leur niveau d'il y a six mois.

