Les législateurs britanniques avertissent : les engagements en matière de sécurité de l'IA deviennent de la poudre aux yeux

Un groupe de 60 parlementaires britanniques a signé une lettre ouverte accusant Google DeepMind de ne pas respecter ses engagements en matière de sécurité de l’IA, en particulier concernant la publication retardée d’informations détaillées sur la sécurité de son modèle Gemini 2.5 Pro [1]. La lettre, publiée par le groupe d’activistes politiques PauseAI, critique l’entreprise pour ne pas avoir fourni une fiche technique complète du modèle lors de sa sortie, document clé décrivant les méthodes de test et de développement du modèle [1]. Selon eux, ce manquement constitue une violation des engagements de sécurité Frontier AI pris lors d’un sommet international en février 2024, où les signataires – y compris Google – s’étaient engagés à rendre publics les capacités des modèles, les évaluations des risques et la participation de testeurs tiers [1].

Google a lancé Gemini 2.5 Pro en mars 2025 mais n’a pas publié de fiche technique complète à ce moment-là, bien qu’elle ait affirmé que le modèle surpassait ses concurrents sur des critères clés [1]. À la place, une fiche technique simplifiée de six pages a été publiée trois semaines plus tard, que certains experts en gouvernance de l’IA ont jugée insuffisante et préoccupante [1]. La lettre souligne que le document manquait de détails substantiels sur les évaluations externes et ne confirmait pas si des agences gouvernementales, telles que le U.K. AI Security Institute, avaient participé aux tests [1]. Ces omissions soulèvent des inquiétudes quant à la transparence des pratiques de sécurité de l’entreprise.

En réponse à ces critiques, un porte-parole de Google DeepMind a précédemment déclaré à Fortune que toute suggestion selon laquelle l’entreprise ne respecterait pas ses engagements était « inexacte » [1]. L’entreprise a également indiqué en mai qu’un rapport technique plus détaillé serait publié lorsque la version finale de la famille de modèles Gemini 2.5 Pro serait disponible. Un rapport plus complet a finalement été publié fin juin, plusieurs mois après la mise à disposition de la version complète [1]. Le porte-parole a réaffirmé que l’entreprise respecte ses engagements publics, y compris les Seoul Frontier AI Safety Commitments, et que Gemini 2.5 Pro avait subi des contrôles de sécurité rigoureux, y compris des évaluations par des testeurs tiers [1].

La lettre note également que l’absence de fiche technique pour Gemini 2.5 Pro semblait contredire d’autres engagements pris par Google, tels que les White House Commitments de 2023 et un Code de conduite volontaire sur l’intelligence artificielle signé en octobre 2023 [1]. La situation n’est pas propre à Google. Meta a fait face à des critiques similaires pour sa fiche technique minimale et limitée du modèle Llama 4, tandis qu’OpenAI a choisi de ne pas publier de rapport de sécurité pour son modèle GPT-4.1, invoquant son statut non-frontier [1]. Ces développements suggèrent une tendance plus large dans l’industrie où les divulgations sur la sécurité deviennent moins transparentes ou sont tout simplement omises.

La lettre appelle Google à réaffirmer ses engagements en matière de sécurité de l’IA en définissant clairement le déploiement comme le moment où un modèle devient accessible au public, en s’engageant à publier les rapports d’évaluation de la sécurité selon un calendrier défini pour toutes les futures sorties de modèles, et en assurant une transparence totale pour chaque sortie en nommant les agences gouvernementales et les tiers indépendants impliqués dans les tests, ainsi que les calendriers exacts des tests [1]. Lord Browne of Ladyton, signataire de la lettre et membre de la Chambre des Lords, a averti que si les principales entreprises d’IA considèrent les engagements de sécurité comme optionnels, cela pourrait conduire à une dangereuse course au déploiement de systèmes d’IA de plus en plus puissants sans garanties adéquates [1].

Source :