Paradigm redefine la minería de Bitcoin como un activo para la red eléctrica, no como un drenaje de energía
La rápida expansión de los centros de datos de IA ha reavivado un debate de larga data sobre el consumo de energía, con críticos que argumentan que las grandes operaciones informáticas, incluido el minado de Bitcoin, ponen presión sobre las redes eléctricas y aumentan los precios de la electricidad.
Como se informó anteriormente, el auge en la construcción de centros de datos de IA ha generado resistencia local en varias regiones de Estados Unidos, con residentes y legisladores expresando preocupación por la demanda eléctrica y el aumento de los costos de energía. El minado de Bitcoin (BTC) ha sido cada vez más vinculado al debate más amplio sobre la infraestructura informática de alta densidad.
En una nota de investigación reciente, la firma de inversiones cripto Paradigm refutó esa narrativa, argumentando que el minado de Bitcoin es frecuentemente malinterpretado y a menudo mal caracterizado en los debates públicos sobre energía. En lugar de tratar el minado como un drenaje estático de energía, Paradigm lo plantea como un participante en los mercados eléctricos, uno que responde a señales de precios y a las condiciones de la red.
Justin Slaughter de Paradigm y la coautora Veronica Irwin también cuestionan varias suposiciones comunes utilizadas en los modelos energéticos. Por ejemplo, señalan que algunos análisis miden el uso de energía de Bitcoin por transacción, aunque el consumo energético del minado está vinculado a la seguridad de la red y la competencia entre mineros, y no al volumen de transacciones.
Otros modelos asumen que la producción de energía es prácticamente ilimitada o que los mineros continuarán operando sin importar la rentabilidad, suposiciones que Paradigm considera poco realistas en mercados eléctricos competitivos.
Según Paradigm, el minado de Bitcoin actualmente representa alrededor del 0,23% del consumo energético global y cerca del 0,08% de las emisiones globales de carbono. Debido a que el cronograma de emisión de la red está fijado y las recompensas por minado disminuyen aproximadamente cada cuatro años, Paradigm argumenta que el crecimiento energético a largo plazo está limitado por incentivos económicos.
Fuente: Daniel Batten Relacionado: Los datos de producción de mineros de Bitcoin revelan la magnitud de la interrupción provocada por la tormenta invernal en EE. UU.
El minado de Bitcoin como demanda flexible de la red
Un pilar central del argumento de Paradigm es la flexibilidad de la demanda.
Los mineros de Bitcoin suelen buscar la electricidad de menor costo, a menudo proveniente de generación excedente o en horas valle.
Las operaciones de minado pueden escalar el consumo según las condiciones de la red, reduciendo el uso durante períodos de estrés e incrementándolo cuando la oferta supera la demanda. En ese sentido, Paradigm describe el minado como una carga flexible, similar a industrias intensivas en energía que responden a señales de precios en tiempo real.
El debate ha cobrado nueva urgencia a medida que la expansión de los centros de datos de IA se acelera. Como se informó recientemente, parte de la infraestructura de la era cripto está siendo reutilizada para soportar cargas de trabajo de inteligencia artificial, con empresas que migran del minado de Bitcoin al procesamiento de datos de IA para buscar mayores márgenes. Varios mineros tradicionales de Bitcoin, incluidos Hut 8, HIVE Digital, MARA Holdings, TeraWulf e IREN, han comenzado a hacer transiciones parciales.
Al enmarcar el minado como una demanda que responde y no como un consumo constante, el informe de Paradigm traslada el debate del alarmismo ambiental a la economía de la red eléctrica. La implicancia para los responsables de políticas es que el minado de Bitcoin debe evaluarse dentro del marco más amplio del mercado eléctrico y no a través de comparaciones energéticas simplificadas.
Relacionado: El verdadero ‘superciclo’ no es cripto, es la infraestructura de IA: Analista
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Goldman Sachs: No esperes a las elecciones de medio término, el rally de "Ricitos de Oro" podría anticipar el impulso de las acciones estadounidenses hacia fin de año
Goldman Sachs considera que el mercado ya ha sobrevalorado los riesgos de estanflación y altos rendimientos. El efecto de las tarifas disminuye, la energía podría entrar en deflación y la comercialización de IA reduce costos, lo que impulsará la baja de la inflación. Aunque el crecimiento se desacelera, las ganancias centrales siguen siendo fuertes y el margen de maniobra de los bancos centrales es limitado. En un escenario de "Ricitos de Oro", el FOMO por IA se reactiva y no es necesario esperar las elecciones de medio término; el rally de "Ricitos de Oro" podría adelantar la tendencia alcista de las acciones estadounidenses hacia fin de año.
Con el informe del tercer trimestre por salir, Samsung Electronics y SK Hynix enfrentan "expectativas extremadamente altas", poniendo a prueba el "comercio global de IA".
La ola de la IA está impulsando un "superciclo" global en la industria de semiconductores, y la ganancia operativa combinada de Samsung y SK Hynix en el tercer trimestre podría acercarse al récord histórico de 190 billones de wones surcoreanos. La batalla por el HBM4 se encuentra en su punto más álgido, y la demanda de ancho de banda de almacenamiento por parte de la IA inteligente ha aumentado diez veces, convirtiendo la memoria en la verdadera "sangre" de los centros de datos de IA. Dos informes financieros próximos a publicarse determinarán si este auge es solo algo pasajero o representa un cambio estructural que remodelará la infraestructura tecnológica.
Alexandr Wang, jefe de IA de Meta: Por qué quiero crear Muse
Muse alcanzó 2,8 millones de descargas en solo 12 días desde su lanzamiento, superando el desempeño de ChatGPT en el mismo período, y llegó a un récord de 264.000 descargas diarias en Estados Unidos; como resultado, la valoración de mercado de Meta se disparó en 234.000 millones de dólares. Detrás de esto, está la carta pública del Chief AI Officer Alexandr Wang, en la que habla sobre el “deseo humano”, así como aquella adquisición de 14.300 millones de dólares realizada por Mark Zuckerberg, en su momento tildada de “locura”. Hoy, parece que esta podría ser la inversión en talento más rentable en la historia de Silicon Valley.
UBS: mantiene la calificación “neutral” para Tesla (TSLA.US), precio objetivo de 385 dólares. La narrativa de la inteligencia artificial (AI) domina la lógica de fijación de precios de las acciones.
UBS predice que Tesla tendrá una entrega global de aproximadamente 470,000 vehículos en el tercer trimestre de 2026 (3Q26), lo que representa una disminución del 5% en comparación con el mismo período del año anterior y una caída del 1% respecto al trimestre anterior.
Precios de las criptos
Más
