Trump retira al nominado para la CFTC en medio de una disputa con los gemelos Winklevoss
El presidente Trump retiró la nominación de Brian Quintenz como presidente de la CFTC después de que Quintenz expusiera públicamente a los hermanos Winklevoss, quienes habían intentado que interviniera en una demanda contra Gemini.
El presidente Donald Trump habría retirado la nominación de Brian Quintenz como presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de Estados Unidos (CFTC).
La medida se produce tras una seria disputa entre Quintenz y los hermanos Winklevoss, quienes son importantes partidarios del presidente Trump. Esto ha llevado a muchos a creer que los Winklevoss influyeron en la decisión.
Nominación retirada después de 8 meses
Según un informe de Politico del 1 de octubre, el presidente Trump ha retirado la nominación de Quintenz para presidente de la CFTC. Trump había nominado a Quintenz para el cargo en febrero de este año.
El Comité de Agricultura del Senado de Estados Unidos canceló dos votaciones de confirmación para Quintenz en julio. Observadores de la industria inicialmente especularon que su puesto en la junta de la plataforma de mercados predictivos Kalshi creaba un conflicto de intereses. Esto se debía al hecho de que la CFTC regula Kalshi.
La ‘guerra legal’ de los hermanos Winklevoss
Sin embargo, Quintenz reveló repentinamente en septiembre en su cuenta de X que alguien estaba obstruyendo su nombramiento y nombró a los gemelos Winklevoss, cofundadores del exchange de criptomonedas Gemini. También hizo públicos sus mensajes privados.
Nunca he estado inclinado a divulgar mensajes privados. Pero a la luz de mi apoyo al Presidente y la creencia de que podría haber sido mal informado, he publicado aquí los mensajes que incluyen las preguntas que Tyler Winklevoss me hizo en relación a su litigio previo con la CFTC. Yo… pic.twitter.com/MN75M1XUpT
— Brian Quintenz (@BrianQuintenz) 10 de septiembre de 2025
En los mensajes, los hermanos Winklevoss le preguntaron a Quintenz su opinión sobre una demanda presentada en 2022 por la CFTC contra Gemini. La demanda alegaba que Gemini proporcionó información falsa a los reguladores durante el proceso de un contrato de futuros de Bitcoin.
Quintenz afirmó que mantuvo una posición neutral en su respuesta a los Winklevoss. Sus publicaciones públicas sugieren que fue descartado como candidato después de negarse a desestimar silenciosamente la demanda en curso, algo que los hermanos Winklevoss supuestamente lo presionaron para hacer.
Reveló que los Winklevoss habían expresado una fuerte insatisfacción con la demanda, calificándola de “acoso legal (caza de trofeos legal)”.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
SpaceX ajusta completamente el modelo de construcción de centros de datos de IA: expansión más lenta, mayor énfasis en la confiabilidad
Según informes de los medios, Elon Musk implementó una gran reestructuración en la gerencia de los centros de datos, poniendo a un veterano del área de cohetes al mando. El nuevo equipo directivo exige realizar pruebas más exhaustivas antes de poner en funcionamiento los centros de datos, añadiendo más sistemas de respaldo de energía y refrigeración, sacrificando la velocidad de construcción para lograr una mayor confiabilidad. El corte de energía ocurrido la semana pasada en el centro de datos de Memphis provocó la desconexión de algunos modelos Grok y generó un efecto en cadena que afectó a clientes de alquiler de computación como Anthropic y Google.
El Departamento del Tesoro de EE. UU. llevó a cabo una recompra de más de 5 mil millones de dólares en bonos a largo plazo, pero la venta de bonos del Tesoro sigue siendo imparable y el rendimiento a 10 años se acerca al 5%.
6 mil millones de dólares siguen siendo limitados para el mercado de bonos del Tesoro estadounidense, que tiene un tamaño de unos 32 billones de dólares, y no alcanzan el “efecto impactante” que algunos inversores esperaban. Los estrategas de Deutsche Bank lo describen como si el Tesoro hubiera “creado un monstruo que ahora necesita ser alimentado constantemente”.
¿Wall Street perdió las “buenas noticias” frente a sus ojos? Expectativas de ganancias revisadas al alza de manera poco común, estrategas: los fundamentos son tan fuertes que “parecen irreales”.
Seaport Research Partners considera que el mercado bursátil estadounidense enfrenta una divergencia evidente entre las ganancias corporativas y el desempeño de los precios de las acciones: las ganancias del segundo trimestre son sólidas y los analistas siguen revisando al alza las previsiones, pero las valoraciones están presionadas por las altas tasas de interés y preocupaciones sobre la sostenibilidad de las ganancias. Sectores como el industrial y el de transporte podrían presentar oportunidades de desajuste de precios. Sin embargo, si la Reserva Federal vuelve a señalar subas de tasas, a corto plazo aún podría generarse presión sobre el mercado accionario.
Con las elecciones intermedias de Estados Unidos acercándose, Wall Street apuesta a un Congreso dividido, ¿el mercado podría experimentar un respiro moderado?
A medida que se acercan las elecciones de medio término en Estados Unidos, Wall Street en general apuesta a que el Partido Demócrata recuperará la Cámara de Representantes mientras que el Partido Republicano mantendrá el control del Senado, constituyendo un “Congreso dividido”, lo que limitaría las políticas radicales y reduciría la incertidumbre. Los datos históricos muestran que, desde 1950, cuando hubo un Congreso dividido durante la presidencia de un republicano, el mercado de acciones estadounidense tuvo un rendimiento anual promedio del 13,7%, superior al 8,3% y 4,9% cuando uno de los partidos controlaba el Congreso en su totalidad. Si los resultados electorales se desvían de las expectativas, el mercado aún podría experimentar una volatilidad significativa.
