Solana podría eliminar los límites de bloques mientras Firedancer desafía el tope de unidades de cómputo
El equipo Firedancer de Jump Crypto ha propuesto SIMD-0370, un plan para eliminar el límite fijo de unidades de cómputo por bloque en Solana y permitir que el hardware de los validadores determine la capacidad.
El equipo Firedancer de Jump Crypto ha presentado SIMD-0370, una propuesta que podría transformar la manera en que Solana procesa las transacciones.
El cliente validador independiente busca eliminar el límite fijo de unidades de cómputo (CU) por bloque de la red, argumentando que la capacidad debería estar determinada por el rendimiento de los validadores y no por un techo arbitrario.
Desarrolladores de Solana divididos sobre el plan para reemplazar el límite de bloques
La propuesta se basa en Alpenglow, una próxima actualización de la red que reducirá la finalidad de los bloques de 12,8 segundos a tan solo 100–150 milisegundos.
Se espera que Alpenglow desbloquee una eficiencia mucho mayor para la red blockchain al reducir la congestión y eliminar los mensajes redundantes de gossip.
Firedancer sostiene que, en tal entorno, mantener la capacidad de bloque de Solana limitada entre 60 millones y 100 millones de unidades de cómputo, como lo exige SIMD-0286, es una restricción innecesaria.
Actualmente, cada validador enfrenta el mismo límite sin importar el hardware. El equipo argumenta que esta estructura impide que las máquinas más potentes procesen bloques más grandes y crea incentivos desiguales para desarrolladores y operadores.
“La estructura actual de incentivos para los clientes validadores y los desarrolladores de programas está rota. La capacidad de la red no está determinada por las capacidades del hardware, sino por el límite arbitrario de unidades de cómputo por bloque”, argumentó el equipo.
Sin embargo, eso cambiaría con la propuesta SIMD-0370 de Firedancer.
Bajo esta propuesta, los productores de bloques podrían incluir tantas transacciones como sus sistemas puedan manejar.
Los validadores que no puedan procesar esos bloques a tiempo simplemente los omitirían, mientras que la cadena continuaría sin interrupciones.
Firedancer sostiene que este enfoque alinea la capacidad de la red con la demanda del mercado. Crea un sistema dinámico donde el rendimiento aumenta o disminuye según el uso, en lugar de depender de actualizaciones manuales.
La propuesta también introduce incentivos más sustanciales para la competencia.
Los productores de bloques que optimicen su rendimiento podrían incluir más transacciones por bloque y, por lo tanto, ganar mayores recompensas.
A su vez, los clientes validadores más lentos deberán mejorar sus configuraciones para no quedarse atrás y perder ingresos.
Firedancer espera que esto genere un “efecto volante” en el que las mejoras constantes en el rendimiento eleven la capacidad base de todo el conjunto de validadores.
“El resultado neto es que la capacidad de la red está gobernada por las fuerzas del mercado: si hay demanda, la capacidad de la red aumentará para satisfacerla”, argumentaron los desarrolladores.
Aun así, no todos los desarrolladores están convencidos con el plan.
Roger Wattenhoffer, jefe de investigación en Anza, advirtió que eliminar el límite de bloques podría introducir riesgos técnicos y fomentar la centralización.
Sin embargo, señaló que estos problemas podrían resolverse.
“Si la velocidad avanza durante una época, podríamos caer por debajo de los umbrales de 60/80, momento en el cual solo obtendríamos omisiones y básicamente tendríamos que entrar en los escenarios de desastre de Alpenglow”, declaró el investigador.
De manera similar, el ingeniero de sistemas Akhilesh Singhania advirtió que los grandes operadores que escalen hacia hardware más costoso podrían dejar fuera a los validadores más pequeños.
Advirtió que este cambio podría concentrar la red en menos manos.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
¡El futuro de la IA no se trata solo de energía, sino también de las facturas de electricidad! Cuando los centros de datos se convierten en un punto clave en las elecciones de Estados Unidos, la inversión en infraestructura de IA enfrenta una "prueba de presión electoral".
En 2026, el gasto en centros de datos —pilar fundamental de la industria de inteligencia artificial— alcanzó un récord histórico. Sin embargo, junto con el auge en la construcción de infraestructura, este año crecieron significativamente las voces en contra de los centros de datos, convirtiéndose rápidamente de un tema local en una cuestión clave para las elecciones de medio término en noviembre.
Desde la IA hasta el oro y los bonos del Tesoro de EE. UU.: casi todo está alcanzando máximos, el mercado vive un “Everything High”
El gasto de capital en IA y las expectativas de ganancias corporativas siguen siendo revisadas al alza, al igual que la energía, el oro, los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense y las posiciones del mercado. A simple vista, esto parece indicar un aumento generalizado del crecimiento y del apetito por el riesgo; sin embargo, cuando la inflación, las tasas de interés y las operaciones saturadas se mantienen en niveles altos, el margen de tolerancia del mercado ante la continuidad del auge de la IA se está reduciendo.
Trump presiona a la Reserva Federal para bajar las tasas, pero Waller podría hacer lo contrario: la reunión de la próxima semana enfrenta "tres opciones"
La columnista de Bloomberg, Claudia Sahm, considera que mientras Trump sigue presionando para bajar las tasas de interés, la inflación sigue estando mucho más alta que el objetivo del 2%. Subir las tasas vuelve a ser una opción y Waller enfrentará una decisión difícil la próxima semana. La Reserva Federal tiene tres caminos: subir las tasas sin el apoyo de Waller, lo que podría provocar una rara división interna; mantener las tasas, lo que podría generar cuestionamientos de intervención política; o que Waller lidere la subida de tasas, resistiendo la presión de la Casa Blanca y defendiendo la independencia de la política monetaria.
Goldman Sachs: Califica a Arista Networks (ANET.US) como "Compra" con un precio objetivo de 225 dólares
Goldman Sachs señaló que Arista Networks reafirmó su guía de ingresos y márgenes para 2026, respaldada principalmente por una mejor visibilidad en la cadena de suministro y la demanda en dos áreas estratégicas clave: infraestructura de IA y despliegue en campus corporativos.
Precios de las criptos
Más
