Se publica un fallo de patente récord de 5.7 billones de dólares, Burford Capital (BUR.US) podría registrar ingresos de 1.4 billones de dólares y sus acciones llegaron a subir más del 12%.
Las acciones de Burford Capital Ltd. subieron más del 12% el lunes, registrando su mayor avance intradía desde finales de marzo, después de que un jurado federal emitiera un veredicto en un caso de patentes relacionado con Apple.
Según informa la APP de Zhitong Finance, Burford Capital Ltd. (BUR.US) subió más de un 12% el lunes, registrando la mayor subida intradía desde finales de marzo, tras un veredicto de un jurado federal relacionado con una demanda de patentes que involucra a Apple (AAPL.US). Al cierre de la sesión, la acción subió cerca de un 8%.
Se informa que un jurado federal en San Diego dictaminó el 25 de septiembre que Apple debe pagar más de 5,7 mil millones de dólares por infringir una patente de tecnología basada en vibraciones propiedad de Taction Technology Inc. Según los reportes, se trata de uno de los fallos de patentes de mayor cuantía en la historia de Estados Unidos.
El procedimiento de divulgación de documentos del caso reveló que Taction recibió financiación de Gronostaj Investments LLC y Kenosha Investments LP, siendo esta última una filial indirecta de Burford Capital Ltd. según se determinó en otra causa judicial.
En un comunicado emitido el lunes, Burford Capital señaló que, si el importe del fallo se paga según lo establecido, la cantidad que le correspondería sería de 1,4 mil millones de dólares, que se distribuirán aproximadamente entre su balance general y los fondos de inversión.
Burford advirtió que dicha cifra podría variar en función de los procedimientos posteriores al juicio y de los recursos de apelación. Apple ha presentado una moción de sentencia conforme a derecho solicitando que el tribunal de primera instancia deje en suspenso el veredicto del jurado. El Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal de Estados Unidos, responsable de las apelaciones de patentes, es conocido por su revisión rigurosa de los grandes fallos.
La compañía de financiación de litigios afirmó: “El veredicto del jurado no constituye una sentencia definitiva, ni implica que Burford haya recibido ingresos en efectivo. El caso todavía enfrenta riesgos importantes de litigio y recuperación”.
Burford indicó que el importe final de la resolución de los litigios suele ser inferior al determinado por el jurado, y que las partes pueden llegar a un acuerdo por una cantidad mucho menor. La cuantía final que le correspondería a la compañía dependerá también de los términos de sus acuerdos de financiación, así como de los honorarios aplicables, gastos, impuestos y otras deducciones.
Disclaimer: The content of this article solely reflects the author's opinion and does not represent the platform in any capacity. This article is not intended to serve as a reference for making investment decisions.
You may also like
Las ventas de Toyota Motor (TM.US) en China cayeron un 23% en agosto, marcando la séptima caída consecutiva de sus ventas globales.
Las ventas de Toyota han disminuido durante siete meses consecutivos.
El núcleo del cambio de HBM a una pila de 8 capas es aumentar el volumen de envíos
Q tocó un mínimo intradía de 0.02 USDT, con una caída del 29.75% en las últimas 24 horas.

