Bitget App
Trade smarter
Krypto kaufenMärkteTradenFuturesStocksEarnInstitutionKI und mehr
Fusion von Tesla und SpaceX: Die Wall Street hält sie für unvermeidlich, aber Musk sagt, es sei noch ungewiss

Fusion von Tesla und SpaceX: Die Wall Street hält sie für unvermeidlich, aber Musk sagt, es sei noch ungewiss

路透社路透社2026/10/21 10:42
Original anzeigen
Von:路透社

Musk sagt, Tesla benötigt die Mehrheit aller Aktionärsstimmen zur Genehmigung

Die Ausschüsse haben sich noch nicht auf die Bedingungen der Fusion geeinigt und keine Bedingungen diskutiert

Analysten sagen, nicht abgegebene Stimmen und Broker-Enthaltungen könnten die Genehmigung der Fusion gefährden

Akash Sriram

- Elon Musk hält die Fusion von Tesla TSLA.O mit SpaceX SPCX.O für "sehr vorteilhaft", doch die Entscheidung liegt nicht bei ihm: Zwei besondere Ausschüsse, an denen er nicht beteiligt ist, sowie das von ihm als "hohe Hürde" bezeichnete Tesla-Aktionärsvotum stehen einer Fusion im Weg.

Diese Spannung zieht sich durch die Transaktion, die viele Analysten als "unvermeidlich" bezeichnen. Musk selbst sieht sich als "Interessenkonflikt", er betont, dass die Ausschüsse trotz der Erwartungen der Wall Street, dass der Deal bis Ende nächsten Jahres zustande kommt, sich noch nicht auf die Bedingungen geeinigt haben und die Fusion noch nicht feststeht.

SpaceX-Aktien stiegen um 9 %, Tesla legte im vorbörslichen Handel um 1 % zu.

SpaceX und Tesla entwickeln gemeinsam die Terafab-Chipfabrik, ihr Geschäft mit künstlicher Intelligenz macht nun mehr als die Hälfte des SpaceX-Umsatzes aus und im vierten Quartal werden voraussichtlich 35 bis 40 Milliarden US-Dollar für weitere Expansion investiert.

„Ich halte die Fusion von Tesla und SpaceX für sehr sinnvoll. Strategisch ist das von großer Bedeutung, weil beide Unternehmen schnell auf künstliche Intelligenz und autonome Systeme umstellen und beide große Infrastrukturprojekte vorantreiben“, sagt Justus Parmar, CEO der Fortuna Investments und Investor in beiden Unternehmen.

„Dadurch werden Doppelarbeiten vermieden, es spart Musk die Zeit, die er zwischen den beiden Unternehmen aufbringt, und reduziert die hohen Verwaltungskosten, Rechtskosten und den administrativen Aufwand börsennotierter Unternehmen.“

Analysten stellen fest, dass die steigenden Investitionsausgaben für teure KI- und Weltrauminfrastruktur den Free Cashflow von SpaceX belasten werden, während das fusionierte Unternehmen den Druck via gemeinsame Dienste und gemeinsame Kreditaufnahme mit Tesla mildern kann.

Sie heben zudem hervor, dass die Präsentation des Roadster in der vergangenen Woche, bei der ein Tesla-Fahrzeug mit SpaceX-Raketentriebwerk einen LKW überflog, einen Ausblick auf mögliche Errungenschaften der fusionierten Firma gibt.

https://www.reuters.com/graphics/TESLA-SPACEX/klvyrlgzkpg/chart.png


Die Tesla-Abstimmung ist das entscheidende Hindernis

Kontrolle könnte einer der Beweggründe für Musk sein, die Fusion voranzutreiben. Musk hält über Super-Voting-Aktien etwa 85 % der Stimmen bei SpaceX, aber nur rund 20 % der Stimmen bei Tesla.

Bill Birmingham, Forschungsleiter von REX Financial, schätzt, dass der Milliardär nach der Fusion etwa 57 % der Stimmen kontrollieren würde.

Ryan Zurrer, Gründer von Dialectic, glaubt, dass Musk gemäß dem von Barclays vorgeschlagenen Umtauschverhältnis von 0,7:1 (also eine SpaceX-Aktie gegen eine Tesla-Aktie) 58 % der Stimmen erhalten würde.

Das Umtauschverhältnis ist bislang nicht festgelegt. Zurrer meint, falls Musk mehr Aktien verkauft, müsste das Verhältnis nahe 0,6 liegen, um die Kontrolle zu behalten, und betont, „das größte Hindernis wird das Spiel zwischen der Tesla-Aktionärsabstimmung und Musks eigenen Anreizen sein“.

Musk erklärt, Tesla muss die Mehrheit aller Aktien gewinnen, nicht nur die Mehrheit der abgegebenen Stimmen – somit könnte jede nicht abgegebene Stimme die Transaktion behindern. Analysten haben die Wahlbeteiligung als Risikofaktor genannt und darauf hingewiesen, dass nicht abgegebene Brokerstimmen bei der Aktionärsversammlung im vergangenen Jahr ein potenzieller Faktor für das Scheitern eines Deals sein könnten.

Im Anschluss könnten Governance- und Regulierungsfragen auftreten. Bei der Tesla-Übernahme von SolarCity im Jahr 2016 wurde die Transaktion nach jahrelangem Rechtsstreit zwar vom Gericht in Delaware genehmigt, aber angemerkt, dass Tesla eigentlich einen unabhängigen Ausschuss hätte bilden müssen.

„Transaktionen, bei denen dieselbe Person beide Seiten kontrolliert, werfen ernsthafte Corporate-Governance-Fragen auf“, sagt Josh Gilbert, Chief Analyst APAC von eToro.

Abgesehen vom Prozess könnte auch das Geschäftsszenario entscheidend sein. Ipek Ozkardeskaya, Senior Analyst bei Swissquote, meint, falls sich für Tesla die Synergien im Bereich KI mit anderen Unternehmen als günstiger erweisen, „könnte die Transaktion von Investoren abgelehnt werden“.

Tesla veröffentlicht nach Börsenschluss die Quartalszahlen. Analysten geben an, sie verfolgen vor der für den 3. Dezember angesetzten Hauptversammlung sorgfältig die von Tesla in den regulatorischen Unterlagen offengelegten Informationen zu den Fusionsverhandlungen.


(Zur Erleichterung für Nicht-Muttersprachler automatisiert Reuters die Übersetzung seiner Berichte in mehrere andere Sprachen. Da solche automatisierten Übersetzungen fehlerbehaftet sein können oder den nötigen Kontext nicht enthalten, garantiert Reuters nicht die Genauigkeit der automatischen Übersetzungen und stellt diese lediglich als Service zur Verfügung. Reuters übernimmt keine Haftung für Schäden oder Verluste durch Nutzung der automatisierten Übersetzungsfunktion.)

0
0

Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.

PoolX: Locked to Earn
APR von bis zu 10%. Mehr verdienen, indem Sie mehr Lockedn.
Jetzt Lockedn!

Das könnte Ihnen auch gefallen

Fed-Vorsitzender Waller: In den kommenden Jahren wird die Anzahl der Zinssitzungen reduziert werden

Der Vorsitzende der US-Notenbank, Waller, wies darauf hin, dass acht Sitzungen pro Jahr für das FOMC eine „angemessene Anzahl“ seien, ab 2027 jedoch eine Sitzung dem Schwerpunkt Makro-Geldpolitik-Strategie gewidmet wird, ohne Zinsabstimmung und ohne Veröffentlichung einer politischen Erklärung. Im Jahr 2028 wird diese Art von Strategietreffen auf zwei erhöht, während die Sitzungen zur Festlegung der Geldpolitik entsprechend auf sechs reduziert werden. Waller erklärte, diese Anpassung solle dem Ausschuss Raum geben, um über langfristige „wesentliche Themen“ nachzudenken.

华尔街见闻•2026/10/28 19:36

Die Fed bleibt wie erwartet untätig, Uneinigkeit taucht erneut auf, aber die Falken werden weniger, nur noch zwei Stimmen von Cook und anderen unterstützen eine Zinserhöhung.

Nachdem beim Treffen im Juli drei Mitglieder des geldpolitischen Ausschusses (FOMC) gegen die Entscheidung gestimmt hatten, gab es auch bei der aktuellen Zinsentscheidung erneut Uneinigkeit: Von den zwölf stimmberechtigten Mitgliedern votierten diesmal zwei dagegen, was auf eine Abnahme der „Falken“-Differenzen hindeutet. Unter den Gegenstimmen war Hamaik, der bereits im Juli wegen seiner Unterstützung für eine Zinserhöhung gegen eine Beibehaltung des Niveaus votierte. Cooks Gegenstimme wird als „Stinkefinger“ Richtung Trump gedeutet, der ihre Absetzung fordert. In der aktuellen Erklärung wurde die Beschreibung der Wirtschaftsentwicklung von „moderatem Wachstum“ zu „starkem Wachstum“ geändert. Zudem wurde erneut betont, dass die Inflation hoch bleibt, ergänzt um die neue Formulierung, dass die fortlaufende Sammlung von Informationen dabei helfen wird, eine geldpolitische Haltung festzulegen, die ein rechtzeitiges Zurückführen der Inflation auf das Ziel gewährleistet. Die „neue Fed-Kommunikation“ betont: Das Aussetzen der Zinsanhebung dient dazu, Zeit für die Bewertung zu gewinnen, ob weitergehende Zinserhöhungen erforderlich sind.

华尔街见闻•2026/10/28 19:22