Die Inflation ist noch nicht abgeklungen, Trump plant erneut eine "Wahl-Dividende" von 5.000 Dollar! Ökonomen warnen: Das ist nichts anderes als Öl ins Feuer zu gießen.

GermanFinanceNews erfuhr, dass US-Präsident Trump am 9. September Ortszeit auf der republikanischen Midterm-Wahlkampfveranstaltung in Dallas verkündete, dass er – sofern die Republikaner bei den Midterms die Mehrheit im US-Kongress (Senat und Repräsentantenhaus) gewinnen – jedem amerikanischen Erwachsenen 5.000 US-Dollar auszahlen werde. Trump nannte diese Zahlung „Trump-Dividende“. Ökonomen erklären allerdings, dass dieses Vorhaben kaum Realität werden dürfte. Selbst wenn es umgesetzt würde, könnten Einmalzahlungen die finanzielle Belastung der Bevölkerung kaum nachhaltig lindern und würden eher die Verbraucherpreise in den kommenden Monaten weiter steigen lassen.

Wenige Wochen vor den Midterms im November sind US-Verbraucher in Bezug auf ihre finanzielle Lage weiterhin überwiegend pessimistisch. Trumps Versprechen kommt zu einer Zeit, in der viele US-Konsumenten besonders unter wirtschaftlichem Druck stehen – ein Druck, der auch durch Trumps letztjährige Tarifkriege und den diesjährigen Krieg gegen Iran, welcher die Ölpreise steigen ließ, verursacht wurde.

Eine Datenanalyse der PNC Financial Services Group zeigt, dass hohe Preise bereits einen spürbaren Druck auf die Wähler ausüben und der Hauptgrund für den anhaltenden Rückgang des Verbrauchervertrauens sind. Ein Bericht des US Conference Board ergab, dass die Aussichten der Verbraucher für die nahe Zukunft im August weiter in den negativen Bereich fielen. Auch die neueste Verbraucherstudie der University of Michigan zeigt: Sorge über eine dauerhaft erhöhte Inflation lässt das Konsumentenvertrauen weiter sinken.

Ökonomen betonen jedoch, dass Direktzahlungen an Verbraucher meist inflationär wirken und die Preise zusätzlich steigen lassen, wodurch die ursprünglichen stimulierenden Effekte der Schecks abgeschwächt werden. Brian Bethune, Wirtschaftsprofessor am Boston College, erklärte zu Trumps Versprechen: „Das macht wirtschaftlich überhaupt keinen Sinn.“

Bethune verweist darauf, dass anhaltende Konflikte zwischen USA und Iran die Ölpreise auf über 100 US-Dollar pro Barrel getrieben haben und die steigenden Handelskonflikte mit Kanada und anderen Ländern die Preise zusätzlich ankurbeln. Er sagte: „Wenn man die Ausgaben erhöht, während es Probleme auf der Angebotsseite gibt, verschärft man das Problem nur. Das ist, als würde man Wasser aus einem Boot schöpfen und gleichzeitig ein Loch in den Rumpf schlagen.“

Er weist auf jüngste Beispiele hin: „Wir sahen dieses Problem bereits während der Covid-19-Pandemie. Es gab verschiedenste Ausgabenprogramme und als Resultat beschleunigte sich die Inflation.“ Laut einer Studie der Federal Reserve Bank of St. Louis (2023) führten die Konjunkturmaßnahmen während der Pandemie zu einem Inflationsanstieg in den USA um etwa 2,6 Prozentpunkte.

Ökonomen erklären, dass der „American Rescue Plan“ von 2021 durch die Erhöhung der Mittel im Besitz der Verbraucher die Preise indirekt steigerte. Der Verbraucherpreisindex (CPI) erreichte im Juni 2022 mit 9,1% seinen Höchststand – den höchsten Wert seit 1981. Derzeit liegt der CPI bei 3,4%.

Heather Long, Chefökonomin der Navy Federal Credit Union, schrieb in einer E-Mail: „Während der Pandemie waren US-Amerikaner begeistert von Stimulus-Schecks; heutzutage kämpfen viele ums tägliche Auskommen – sie würden einen Scheck über 5.000 Dollar sicher begrüßen.“ „Doch dies wäre nur ein kurzfristiger Vorteil, dem viel langfristiger Schmerz folgen würde. Es würde die Inflation verstärken und Wohn-, Auto-, Kreditkarten- und Unternehmensfinanzierungskosten weiter erhöhen.“

Erhöhte Kreditzinsen und steigende Preise für Grundbedarf wie Lebensmittel und Benzin sind die Hauptprobleme für die meisten US-Haushalte. Da die Inflation weiter über dem 2%-Ziel der Federal Reserve liegt, nimmt die Wahrscheinlichkeit für Zinserhöhungen bei der anstehenden September-Notenbanksitzung laut Marktakteuren zu. Heather Long sagt: „Die Federal Reserve sollte im September die Zinsen erhöhen, denn die Risiken einer anhaltend hohen Inflation sind gestiegen. Letztlich steigen die Preise immer noch.“

Gleichzeitig, angesichts der hoch verschuldeten USA, betont Brian Bethune: Das Auszahlen einer solch teuren „Windfall“-Zahlung – mit Kosten von über einer Billion Dollar – sei eine schlechte Idee: „Du vergrößerst das Haushaltsdefizit. Du hast eine Inflation über dem Zielwert und einen tagenden [Federal Open Market Committee (FOMC)]. Das treibt die Wirtschaft in eine Krise.“ Das US-Finanzministerium berichtete im August, das Defizit der US-Bundesregierung – die Differenz von Ausgaben und Einnahmen – nähere sich 1,8 Billionen US-Dollar.

Brett House, Wirtschaftsprofessor an der Columbia Business School, erklärte, jede Direktzahlung „würde das schon hohe Haushaltsdefizit weiter ansteigen lassen, die Inflation, die Zinssätze erhöhen und die gesamte US-Wirtschaft schwächen.“ Allerdings ist laut ihm Trumps neueste Dividenden-Ankündigung kaum wahrscheinlich, in Politik umgesetzt zu werden. Trump hatte zuvor schon erwogen, direkte Zahlungen an US-Bürger zu vergeben, doch jegliche breit angelegte Sozialleistung müsste vom Kongress gesetzlich beschlossen werden.

Bemerkenswert: Trump hatte zuvor 5.000 Dollar „DOGE-Dividende“ und 2.000 Dollar „Tarif-Rückzahlung“ unterstützt; beide Pläne wurden letztlich nicht umgesetzt. Brett House ergänzt: „Selbst wenn der Präsident die versprochenen Dividenden-Schecks auszahlt, könnten solche politisch motivierten Maßnahmen entweder vor Gericht zurückgenommen werden oder später einfach durch Steuererhöhungen wieder eingezogen werden.“