Eli Lilly (LLY.US) und Novo Nordisk (NVO.US) gewinnen GLP-1-Antitrust-Klage – US-Gericht weist Vorwürfe von Rezeptapotheken zurück.

Wie Jinse Finance berichtet, hat ein Bundesrichter im US-Bundesstaat Texas kürzlich eine Kartellklage einer Kompounding-Apotheke gegen Eli Lilly (LLY.US) und Novo Nordisk (NVO.US) abgewiesen. Die Apotheke hatte den beiden Unternehmen zuvor vorgeworfen, durch exklusive Kooperationen mit Telemedizin-Plattformen Ärzte daran zu hindern, maßgeschneiderte Kompositions-versionen ihrer GLP-1-Gewichtsreduktionsmedikamente zu verschreiben, und damit gegen das US-Kartellrecht zu verstoßen.

Die Bundesrichterin Micaela Alvarez am Bezirksgericht des Westlichen Bezirks von Texas entschied am Donnerstag, dem Antrag auf Abweisung von Eli Lilly und Novo Nordisk stattzugeben und die von Strive Specialties eingereichte Klage abzuweisen.

Strive behauptete in der Klage, Eli Lilly und Novo Nordisk hätten exklusive Verträge mit führenden Telemedizin-Plattformen abgeschlossen, sodass Ärzte auf diesen Plattformen keine maßgeschneiderten Kompositions-versionen der beiden populären GLP-1-Medikamente verschreiben könnten, was den Wettbewerb ausschließe und gegen das US-Kartellrecht verstoße.

Richterin Alvarez vertrat jedoch die Auffassung, dass Strive keinen Schaden im Sinne des Kartellrechts nachweisen konnte. Das Gericht stellte fest, dass die von Strive hergestellten GLP-1-Kompositionsmedikamente nicht demselben relevanten Markt zuzuordnen sind wie die Markenpräparate von Eli Lilly und Novo Nordisk, weshalb die kartellrechtlichen Ansprüche nicht begründet sind.

Derzeit ist Tirzepatid der Hauptwirkstoff von Eli Lillys Gewichtsreduktionsmedikament Zepbound, während Semaglutid als Wirkstoff in Wegovy von Novo Nordisk eingesetzt wird.

Strive äußerte sich enttäuscht über die Gerichtsentscheidung und teilte mit, das Unternehmen sei weiterhin von seiner rechtlichen Position überzeugt und prüfe die nächsten Schritte, einschließlich der Möglichkeit einer Berufung.

Eli Lilly erklärte hingegen, diese „haltlose Klage hätte gar nicht erst gegen Eli Lilly eingereicht werden dürfen“. Das Unternehmen fügte hinzu, das Urteil bestätige, dass Unternehmen, die Tirzepatid in großem Umfang als Kompositions-medikament herstellen, gegen geltendes Recht verstoßen.

Novo Nordisk begrüßte ebenfalls die vollständige Zurückweisung der Klage und betonte, dass das Unternehmen weiterhin seiner Mission nachgehen werde, innovative Behandlungsmöglichkeiten für Patienten bereitzustellen.

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung fiel Eli Lilly (LLY.US) um 1,36 % auf 1.175,68 US-Dollar; Novo Nordisk stieg um 2,33 % auf 47,04 US-Dollar.