In den letzten zwei Tagen gab es zwei heiße Themen am Markt:
Zum einen der starke Einbruch des südkoreanischen Aktienmarkts, den ich gestern in meinem Artikel angesprochen habe.
Zum anderen die Diskussion, die durch einige Aussagen von Dan Bin ausgelöst wurde – im Zusammenhang mit den Kursstürzen am US-Markt und südkoreanischen Markt.
Dan Bin äußerte sich folgendermaßen:
„Bei einem starken Kurssturz muss man den Mut haben zu kaufen. Ich habe gerade meine letzten Reserven eingesetzt.“
„All die Jahre bin ich der Meinung, dass man eines unbedingt überwinden muss: die Angst, bei einem starken Kurssturz Aktien zu kaufen. Wenn ich zum Beispiel vorhabe, für 100 Millionen zu kaufen, aber nicht den Mut habe, dann kaufe ich eben für 10 Millionen. Wenn ich auch das nicht schaffe, dann für 1 Million.“
Ich stimme Dan Bins Ansicht absolut zu; im Wesentlichen entspricht sie dem Prinzip, das auch Warren Buffett vertritt: „Wenn andere Angst haben, bin ich gierig.“
Solche Aussagen sollte man jedoch mit großer Vorsicht gegenüber der breiten Öffentlichkeit äußern, insbesondere dürfen aus meiner Sicht zwei unverzichtbare Bedingungen nicht fehlen.
Die erste Bedingung: Der Kurssturz muss bei einem Wert stattfinden, den der Investor wirklich versteht – und er muss wissen, worin dessen Wert liegt und eine faire Bewertung im Kopf haben.
Die zweite Bedingung: Der Preis nach dem Kurssturz muss so attraktiv sein, dass es sich tatsächlich lohnt, zu kaufen. Ist der Preis nach dem Einbruch weiterhin nicht attraktiv, gibt es keinen Grund zu kaufen.
Diese beiden Bedingungen sind nicht nur für den Aktienmarkt entscheidend, sondern auch für jeden anderen Markt – beispielsweise für den uns vertrauten Kryptomarkt.
Viele Privatanleger steigen bei einem bestimmten Wert (sei es Aktie oder Krypto-Asset) ein, ohne überhaupt zu verstehen, worum es sich handelt, oder gar dessen Wert eingeschätzt zu haben. Sie kaufen einzig, weil der Markt das Asset als „Trend“, „Hype“ oder „Momentum“ präsentiert, wodurch Angst und FOMO-Gefühle entstehen, dass man sonst nicht mehr „up-to-date“ ist.
Selbst wenn ein solcher Wert tatsächlich ein Schatz ist, werden die meisten mit dieser Einstellung kein Geld verdienen – und am Ende womöglich verlieren.
Meiner Erfahrung nach ist es manchmal sinnvoll, bei einem starken Kurssturz einzusteigen, und manchmal nicht. Der entscheidende Unterschied liegt in der Risikoverträglichkeit des Investors und der Bewertung des inneren Wertes des Assets.
Nehmen wir das uns vertraute Krypto-Ökosystem: Bitcoin ist von 120.000 US-Dollar auf jetzt 60.000 US-Dollar gefallen, Ethereum von nahezu 5.000 US-Dollar auf unter 2.000 US-Dollar.
Beide verzeichnen einen beträchtlichen Kurssturz und erfüllen damit Dan Bins Kriterium „bei einem starken Kurssturz muss man kaufen“. Aus meiner Sicht favorisiere ich auf dem aktuellen Niveau jedoch Ethereum – deshalb würde ich jetzt keinen Bitcoin kaufen, sondern eher weiterhin Ethereum.
Gleiches gilt für die AI-Aktien, die zuletzt stark gefallen sind: Sind sie nach dem Kurssturz tatsächlich den Kauf wert?
Letztlich hängt das von der Einschätzung des inneren Wertes durch den Investor ab.
Nur wenn der Marktpreis unter dem inneren Wert liegt, den der Investor ausgerechnet hat, lohnt sich der Kauf – ansonsten ist Zusehen angesagt.
Diese beiden Bedingungen hat Dan Bin nicht genannt (und aus meiner Sicht würden sie die meisten ohnehin nicht gründlich reflektieren, selbst wenn er sie genannt hätte).
Deshalb wage ich eine Prognose: Es wird viele Privatanleger geben, die durch Dan Bins Worte jetzt in die gefallenen Trendaktien einsteigen. Selbst wenn diese Aktien später steigen, werden die meisten Privatanleger den Anstieg nicht mitnehmen, sondern bei Schwankungen Verluste realisieren, aussteigen und anschließend Dan Bin die Schuld geben.
