Die militärische Entspannung zwischen den USA und Iran, während die Diplomatie zunimmt, bringt dem Gold keine Kursgewinne trotz positiver Aussichten.
Huichong Netz, 19. Mai—— 81. Tag des US-Iran-Konflikts: Trump setzt militärische Angriffe vorübergehend aus, Iran verschärft jedoch die Kontrolle über die Straße von Hormus, die Atomverhandlungen treffen auf die „Null-Anreicherung“-Sackgasse. Das Pulverfass Nahost ist nicht erloschen, der Goldpreis profitiert nicht, die Marke von 4500 bleibt die Lebenslinie für Bullen und Bären.
Am Dienstag (19. Mai) während der asiatisch-europäischen Handelszeiten verzeichnete der Spot-Goldpreis trotz positiver Nachrichten einen Rückgang von 0,5%.
US-Präsident Trump kündigte an, die ursprünglich geplanten Militärschläge gegen Iran vorübergehend auszusetzen. Der Hauptgrund war der gemeinsame Druck der Golf-Alliierten Katar, Saudi-Arabien und Vereinigte Arabische Emirate; die hinter den Kulissen laufenden diplomatischen Verhandlungen bringen einen Hoffnungsschimmer auf Entspannung.
Iran reagiert hart: Keine Konzessionen bei Souveränität + militärische Eskalation
Teheran bleibt jedoch konsequent hart.
Irans Präsident Masoud Pezeshkian weist Kompromiss-Behauptungen entschieden zurück und betont: „Dialog bedeutet keineswegs Kapitulation,“ Iran nehme aus einer Position der Wahrung von Staatswürde, Souveränität und Kerninteressen an den Gesprächen teil.
Eine Reihe von Aktionen des IRGC (Iranische Revolutionsgarde) unterstreichen den Konfrontationswillen: In der westlichen Provinz Kurdistan wurden von US-Israel unterstützte bewaffnete Gruppen gezielt attackiert und ein groß angelegter Schmuggelversuch von Waffen vereitelt;
Gleichzeitig wurde angekündigt, die Kontrolle über die Straße von Hormus zu verschärfen; geplant ist die Aufnahme der dortigen Glasfaserkabel in ein Genehmigungssystem. Die Straße von Hormus transportiert etwa ein Fünftel des weltweiten Erdöls und deren verstärkte Kontrolle hat unmittelbaren Einfluss auf die internationalen Energiemärkte.
Außerdem,
Diplomatische Vermittlung: Pakistan als zentraler Koordinator, harte Verhandlungsbarrieren bestehen fort
Auf diplomatischer Ebene spielt Pakistan eine Schlüsselrolle in der Koordination, Iran hat über Islamabad eine offizielle Antwort auf die jüngsten Vorschläge der USA übermittelt. Katars Premierminister unterstützt öffentlich Pakistans Vermittlungsbemühungen, das Vielparteien-Gespräch baut eine Kommunikationsbrücke zur Überwindung der Krise.
Die Verhandlungen sehen jedoch strukturelle Hürden. Matt Duss, Executive Vice President des International Policy Center, betont,
US-interne und externe Belastungen: Politische Verwundbarkeit + eingeschränkte militärische Optionen
Für die Trump-Regierung wird der fortwährende Konflikt zunehmend zur innenpolitischen Achillesferse.
Der ehemalige US-Botschafter in Algerien, Henry Ensher, analysiert weiter, dass der Druck auf Trump, keine weiteren Angriffe zu starten, in der „fehlenden Machbarkeit militärischer Optionen“ begründet liege – ein groß angelegter Schlag könnte Irans Verhalten kaum ändern und stattdessen eine massive Gegenreaktion der öffentlichen Meinung hervorrufen.
In diesem Kontext kündigte das US-Finanzministerium eine Verlängerung der Sanktionsausnahmeregelung für russische Öltransporte um 30 Tage an und versucht damit, die durch explodierende Energiepreise verursachten Inflationsprobleme zu mildern. Dies zeigt indirekt, dass der Konflikt schon spürbare Auswirkungen auf die globale Wirtschaft hat.
Unruhe in der ganzen Nahost-Region: US-Iran-Entspannung kaschiert nicht die Eskalation regionaler Konflikte
Bemerkenswert ist, dass die vorläufige Entspannung des US-Iran-Konflikts die Unruhe in der ganzen Nahost-region nicht beruhigt.
Obwohl die USA eine Verlängerung des „Waffenstillstandsabkommens“ initiiert haben, hält Israels militärische Offensive gegen Libanon unverändert an – seit dem 2. März gab es über 3.000 Todesopfer, darunter 211 Jugendliche und 116 medizinische Fachkräfte.
Hisbollah rächt sich mit Drohnenangriffen gegen israelische Truppen, und die Spillover-Effekte des Gaza-Krieges werden weiter verstärkt.
Gleichzeitig sorgen eine verstärkte Militäraktion im westlichen Irak und die Beschlagnahmung von Hilfsschiffen für Gaza durch Israel für zusätzliche Unsicherheiten in der Region.
Fazit und technische Analyse:
Mittelfristig sind der US-Iran- und der Russland-Ukraine-Konflikt, die geopolitischen Risiken aus der verstärkten Kontrolle der Straße von Hormus, die daraus resultierende Energiekrise, die weltweit fortlaufenden Goldkäufe der Zentralbanken sowie die Erwartung einer Zinssenkung durch die Fed und eine schwache Dollar-Erzählung entscheidende Einflussfaktoren für die Goldpreisentwicklung.
Laut World Gold Council zeigen die Daten, dass Zentralbanken weltweit mehrere Jahre in Folge Netto-Goldankäufe vorgenommen haben; die monetäre Eigenschaft und der Inflationsschutz von Gold werden zunehmend anerkannt.
Gold bleibt als traditioneller sicherer Hafen die zentrale Option für Anleger zur Absicherung gegen geopolitische Risiken und die Entwertung von Fiatwährungen.
Aus technischer Sicht bleibt die Marke 4500 ein wichtiger Support, zudem stützt der untere Rand des jüngsten Aufwärtstrends den Preis. Sollten beide Marken fallen, verschiebt sich die nächste Unterstützung nach unten auf etwa 4100, was ebenfalls das 0.618-Level der aktuellen langfristigen Rally darstellt. Der Widerstand liegt weiterhin im Bereich von 4743.
(Spot-Gold Tageschart, Quelle: Huichong Finanzgruppe, Easy Finance)
Ostasien-Zeit 17:15 (UTC+8), Spot-Gold wird aktuell zu 4538 US-Dollar/Unze gehandelt.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Fed-Vorsitzender Waller: In den kommenden Jahren wird die Anzahl der Zinssitzungen reduziert werden
Der Vorsitzende der US-Notenbank, Waller, wies darauf hin, dass acht Sitzungen pro Jahr für das FOMC eine „angemessene Anzahl“ seien, ab 2027 jedoch eine Sitzung dem Schwerpunkt Makro-Geldpolitik-Strategie gewidmet wird, ohne Zinsabstimmung und ohne Veröffentlichung einer politischen Erklärung. Im Jahr 2028 wird diese Art von Strategietreffen auf zwei erhöht, während die Sitzungen zur Festlegung der Geldpolitik entsprechend auf sechs reduziert werden. Waller erklärte, diese Anpassung solle dem Ausschuss Raum geben, um über langfristige „wesentliche Themen“ nachzudenken.
Die Fed bleibt wie erwartet untätig, Uneinigkeit taucht erneut auf, aber die Falken werden weniger, nur noch zwei Stimmen von Cook und anderen unterstützen eine Zinserhöhung.
Nachdem beim Treffen im Juli drei Mitglieder des geldpolitischen Ausschusses (FOMC) gegen die Entscheidung gestimmt hatten, gab es auch bei der aktuellen Zinsentscheidung erneut Uneinigkeit: Von den zwölf stimmberechtigten Mitgliedern votierten diesmal zwei dagegen, was auf eine Abnahme der „Falken“-Differenzen hindeutet. Unter den Gegenstimmen war Hamaik, der bereits im Juli wegen seiner Unterstützung für eine Zinserhöhung gegen eine Beibehaltung des Niveaus votierte. Cooks Gegenstimme wird als „Stinkefinger“ Richtung Trump gedeutet, der ihre Absetzung fordert. In der aktuellen Erklärung wurde die Beschreibung der Wirtschaftsentwicklung von „moderatem Wachstum“ zu „starkem Wachstum“ geändert. Zudem wurde erneut betont, dass die Inflation hoch bleibt, ergänzt um die neue Formulierung, dass die fortlaufende Sammlung von Informationen dabei helfen wird, eine geldpolitische Haltung festzulegen, die ein rechtzeitiges Zurückführen der Inflation auf das Ziel gewährleistet. Die „neue Fed-Kommunikation“ betont: Das Aussetzen der Zinsanhebung dient dazu, Zeit für die Bewertung zu gewinnen, ob weitergehende Zinserhöhungen erforderlich sind.
Krypto-Preise
Mehr
