Der ehemalige CTO von Ripple verteidigt erneut Ripples Kontrolle über XRP
Der Streit darüber, was echte Dezentralisierung ausmacht, ist erneut entbrannt – und diesmal steht XRP im Mittelpunkt. Während Blockchain-Netzwerke um institutionelle Relevanz und ideologische Reinheit konkurrieren, geraten Kritiker und Entwickler weiterhin über Governance-Modelle aneinander.
Der jüngste Schlagabtausch verdeutlicht, wie tief gespalten die Kryptoindustrie in Bezug auf die Bedeutung von „permissionless“ bleibt.
Der ehemalige Ripple CTO David Schwartz verteidigte das XRP Ledger öffentlich, nachdem der Krypto-Kommentator Justin Bons mehreren großen Netzwerken vorgeworfen hatte, als zentralisierte Systeme zu agieren.
Bons argumentierte, dass Ripple zusammen mit Canton, Stellar, Hedera und Algorand auf Validator-Strukturen setze, die die Dezentralisierung untergraben. Schwartz stellte diese Behauptung direkt infrage und wies die Behauptung zurück, Ripple habe die absolute Kontrolle über XRP.
"…was der Ripple Foundation & dem Unternehmen de facto absolute Macht & Kontrolle über die Chain verleiht…"
Das ist so objektiv unsinnig wie zu behaupten, jemand mit der Mehrheit der Mining-Power könne eine Milliarde bitcoins erschaffen.
— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) 24. Februar 2026
Der Kern der Kritik
Bons konzentrierte seine Kritik auf Ripples Unique Node List, allgemein bekannt als UNL. Er behauptete, dass viele Teilnehmer sich auf eine empfohlene Validator-Liste verlassen und eine Abweichung davon zu einem Fork führen könnte.
Er argumentierte, dass diese Struktur Ripple effektiv erheblichen Einfluss auf den Konsens des Netzwerks verleiht. Während er anerkannte, dass das XRP-Angebot nicht willkürlich aufgebläht werden kann und Gelder nicht gestohlen werden können, schlug er vor, dass ein dominanter Validator-Einfluss theoretisch Double-Spending oder Zensur ermöglichen könnte.
Bons verglich dieses Szenario mit einem Mehrheitsangriff beim Mining auf Bitcoin und implizierte, dass konzentrierte Kontrolle in jedem Konsenssystem ein systemisches Risiko darstellt.
Schwartz’ technische Entgegnung
Schwartz wies den Vergleich entschieden zurück. Er erklärte, dass XRPL nicht wie Proof-of-Work-Netzwerke funktioniert und nicht von einer Konzentration von Mining-Power abhängt. Er erläuterte, dass jeder Node-Betreiber unabhängig vertrauenswürdige Validatoren auswählt. Ein Node zählt die Übereinstimmungen der Validatoren und wird weder ein Double-Spend noch einen Zensurversuch validieren, es sei denn, der Betreiber konfiguriert ihn absichtlich so.
Schwartz betonte, dass keine einzelne Instanz unilateral Konsensänderungen über unabhängig konfigurierte Nodes hinweg erzwingen kann. Die Behauptung, Ripple habe „absolute Macht“, beschrieb er als technisch nicht haltbar und grundsätzlich unvereinbar mit der Funktionsweise des XRPL-Konsenses.
Wie sich der XRPL-Konsens unterscheidet
Das XRP Ledger verwendet ein byzantinisch fehlertolerantes Konsensprotokoll. Validatoren schlagen Transaktionssätze vor, und das Netzwerk erzielt eine Einigung, wenn eine Supermajorität übereinstimmt. Ripple veröffentlicht eine empfohlene UNL, aber Node-Betreiber behalten die volle Freiheit, ihre Listen zu ändern. Diese Flexibilität, so Schwartz, erhält die Dezentralisierung bei gleichzeitiger Effizienz.
Im Gegensatz zu Proof-of-Work-Systemen belohnt XRPL keine Mining-Dominanz. Stattdessen beruht es auf verteilter Validator-Übereinstimmung, was das Risiko einseitiger Kontrolle verringert.
Die weiteren Implikationen
Dieser Austausch spiegelt eine breitere ideologische Kluft innerhalb der Krypto-Szene wider. Puristen fordern maximale Permissionlessness, während unternehmensorientierte Netzwerke Skalierbarkeit und vorhersehbare Governance priorisieren. Mit wachsender Akzeptanz und dem Eintritt institutioneller Akteure dürften diese Debatten weiter an Intensität gewinnen.
Vorerst hält Schwartz daran fest, dass das XRP Ledger durch das Design zentraler Kontrolle widersteht. Ob Kritiker diese Verteidigung akzeptieren, bleibt Teil der fortlaufenden Entwicklung der Krypto-Branche.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Goldman Sachs: Warten Sie nicht auf die Zwischenwahlen, das "Goldlöckchen"-Szenario könnte die Jahresendrallye der US-Aktien vorzeitig entfachen.
Goldman Sachs ist der Ansicht, dass der Markt das Risiko von Stagflation und hohen Renditen bereits überbewertet hat. Der Effekt von Zöllen lässt nach, Energie könnte einer Deflation entgegengehen und die Konsumierung von KI senkt die Kosten, was die Inflation zurückgehen lässt. Obwohl das Wachstum nachlässt, bleibt das Kernergebnis stark und der Spielraum der Zentralbanken für eine restriktive Geldpolitik ist begrenzt. Im „Goldlöckchen“-Szenario wird das KI-FOMO neu entfacht, es ist nicht nötig, auf die Zwischenwahlen zu warten – eine vorgezogene „Goldlöckchen“-Rally könnte schon vor Jahresende die US-Aktienmärkte befeuern.
Das dritte Quartalsbericht steht bevor, Samsung Electronics und SK Hynix stehen vor "extrem hohen Erwartungen" und stellen die "globale KI-Handel" auf die Probe.
Die KI-Welle treibt den globalen Superzyklus der Halbleiterindustrie voran; Samsung und SK Hynix könnten im dritten Quartal einen zusammengefassten Betriebsgewinn von nahezu 190 Billionen Won erreichen – ein historischer Rekord. Der Wettbewerb um HBM4 ist auf dem Höhepunkt, und die Bedürfnisse intelligenter KI-Systeme treiben die Speicherbandbreite auf das Zehnfache. Speicherlösungen werden zum eigentlichen "Blut" der AI-Rechenzentren. Zwei bald veröffentlichte Geschäftsberichte werden darüber entscheiden, ob dieser Boom nur eine kurzfristige Erscheinung bleibt oder eine strukturelle Veränderung in der technologischen Infrastruktur einleitet.
Meta AI-Leiter Alexandr Wang: Warum ich Muse machen will
Muse hat in den ersten 12 Tagen 2,8 Millionen Downloads erreicht und übertrifft damit die Leistung von ChatGPT im gleichen Zeitraum. Es wurde ein amerikanischer Tagesrekord von 264.000 erzielt – der Marktwert von Meta stieg dadurch um 234 Milliarden Dollar. Dahinter stecken ein offener Brief des Chief AI Officer Alexandr Wang über „menschliche Sehnsüchte“ sowie die damals als „verrückte“ geltende Übernahme von 14,3 Milliarden Dollar durch Zuckerberg: Aus heutiger Sicht könnte dies der profitabelste Talent-Deal in der Geschichte des Silicon Valley gewesen sein.
UBS: Beibehaltung der „Neutral“-Bewertung für Tesla (TSLA.US), Kursziel 385 US-Dollar, KI-Themen dominieren die Preislogik der Aktie
Laut der Prognose von UBS wird die weltweite Auslieferungsmenge von Tesla im dritten Quartal 2026 (3Q26) etwa 470.000 Fahrzeuge betragen, was einem Rückgang von 5 % gegenüber dem Vorjahr und einem Rückgang von 1 % gegenüber dem Vorquartal entspricht.
Krypto-Preise
Mehr
