Bitcoin und Ethereum Preis stehen vor kritischem Risiko nach Israels Angriff auf Katar
Bitcoin und Ethereum fielen nach dem israelischen Angriff in Katar. Gold erreichte Rekordhöhen, Ölpreise stiegen sprunghaft an und innerhalb einer Stunde wurden 52 Millionen Dollar an Krypto-Long-Positionen liquidiert.
Bitcoin und Ethereum fielen am Dienstag stark, nachdem Israel einen beispiellosen Angriff in Katar durchgeführt hatte, der sich gegen ranghohe Hamas-Funktionäre richtete. Die Eskalation erschütterte die globalen Märkte, sodass Investoren in Gold und Öl flüchteten, während die Kryptopreise einbrachen.
Bitcoin und Ethereum verloren sofort über 1 %, während Solana und XRP jeweils 1,5 % einbüßten. Dogecoin führte die Verluste an und rutschte um 3,2 % ab. Liquidationsdaten zeigen weitere besorgniserregende Risiken auf.
Ein weiterer geopolitischer Konflikt, der den Bullenmarkt entgleisen lässt?
Daten von Coinglass zeigten starke Liquidationen, als die Volatilität anstieg. In der letzten Stunde wurden fast 52 Millionen US-Dollar an gehebelten Positionen ausgelöscht.
Long-Trader trugen die Hauptlast, mit 44 Millionen US-Dollar an Liquidationen. Ethereum machte 11,9 Millionen US-Dollar der Liquidationen aus, gefolgt von Bitcoin mit 10,5 Millionen US-Dollar.
Das Ausmaß der Verluste verdeutlicht, wie schnell sich Hebelpositionen auflösten. Insgesamt beliefen sich die Liquidationen in den letzten 24 Stunden auf 370 Millionen US-Dollar. Die meisten Positionen waren Long-Wetten auf weitere Kursgewinne und zeigten den Optimismus vor dem Angriff.
Bitcoin- und Ethereum-Long-Positionen nach Israels Angriff auf Katar liquidiert. Quelle: Coinglass Im Gegensatz dazu stieg Gold unmittelbar nach dem Angriff Israels auf Katar auf ein Rekordhoch, da die Nachfrage nach sicheren Anlagen sprunghaft anstieg.
Die Ölpreise stiegen um 1 US-Dollar pro Barrel und wurden knapp unter 67 US-Dollar gehandelt. Analysten bezeichneten diese Bewegungen als rationale Reaktionen auf geopolitische Risiken, auch wenn die Ölgewinne möglicherweise nur von kurzer Dauer sind.
Die Divergenz zeigt Bitcoins Schwierigkeiten, seinem Ruf als „digitales Gold“ gerecht zu werden. Während Gold zulegte, verhielt sich Bitcoin wie ein Hoch-Beta-Risiko-Asset.
Goldpreischart. Quelle: Korrelationsdaten bestätigen die Verschiebung, wobei die 30-Tage-Rollkorrelation zwischen den beiden Assets leicht negativ wurde.
Der Angriff auf Doha hat erhebliche diplomatische Auswirkungen, aber die Märkte reagierten zunächst auf die unmittelbaren Risikosignale. Trader reduzierten schnell ihr Risiko, indem sie volatile Token gegen Stablecoins und traditionelle sichere Häfen tauschten.
Bis das Vertrauen in die Qualität von Bitcoin als sicherer Hafen gestärkt ist, wird Bitcoin in Krisenzeiten wahrscheinlich Aktien und Risikoanlagen folgen, anstatt sich von ihnen abzukoppeln.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Fed-Vorsitzender Waller: In den kommenden Jahren wird die Anzahl der Zinssitzungen reduziert werden
Der Vorsitzende der US-Notenbank, Waller, wies darauf hin, dass acht Sitzungen pro Jahr für das FOMC eine „angemessene Anzahl“ seien, ab 2027 jedoch eine Sitzung dem Schwerpunkt Makro-Geldpolitik-Strategie gewidmet wird, ohne Zinsabstimmung und ohne Veröffentlichung einer politischen Erklärung. Im Jahr 2028 wird diese Art von Strategietreffen auf zwei erhöht, während die Sitzungen zur Festlegung der Geldpolitik entsprechend auf sechs reduziert werden. Waller erklärte, diese Anpassung solle dem Ausschuss Raum geben, um über langfristige „wesentliche Themen“ nachzudenken.
Die Fed bleibt wie erwartet untätig, Uneinigkeit taucht erneut auf, aber die Falken werden weniger, nur noch zwei Stimmen von Cook und anderen unterstützen eine Zinserhöhung.
Nachdem beim Treffen im Juli drei Mitglieder des geldpolitischen Ausschusses (FOMC) gegen die Entscheidung gestimmt hatten, gab es auch bei der aktuellen Zinsentscheidung erneut Uneinigkeit: Von den zwölf stimmberechtigten Mitgliedern votierten diesmal zwei dagegen, was auf eine Abnahme der „Falken“-Differenzen hindeutet. Unter den Gegenstimmen war Hamaik, der bereits im Juli wegen seiner Unterstützung für eine Zinserhöhung gegen eine Beibehaltung des Niveaus votierte. Cooks Gegenstimme wird als „Stinkefinger“ Richtung Trump gedeutet, der ihre Absetzung fordert. In der aktuellen Erklärung wurde die Beschreibung der Wirtschaftsentwicklung von „moderatem Wachstum“ zu „starkem Wachstum“ geändert. Zudem wurde erneut betont, dass die Inflation hoch bleibt, ergänzt um die neue Formulierung, dass die fortlaufende Sammlung von Informationen dabei helfen wird, eine geldpolitische Haltung festzulegen, die ein rechtzeitiges Zurückführen der Inflation auf das Ziel gewährleistet. Die „neue Fed-Kommunikation“ betont: Das Aussetzen der Zinsanhebung dient dazu, Zeit für die Bewertung zu gewinnen, ob weitergehende Zinserhöhungen erforderlich sind.
Krypto-Preise
Mehr
