Regulierungsbehörden verlagern den Fokus: EU setzt im Fall Google Priorität auf Compliance statt Bestrafung
- Die EU wird Google eine geringere Kartellstrafe auferlegen, was Ribera's strategiebetonten Schwerpunkt auf Compliance anstelle von Strafmaßnahmen widerspiegelt. - Die Strafe resultiert aus einer vierjährigen Untersuchung der Bevorzugung von Google im Bereich Adtech, wobei frühere Milliardeneuro-Strafen vermieden, aber der regulatorische Druck aufrechterhalten wird. - Googles Adtech-Umsatz von 264 Milliarden Dollar steht unter Beobachtung, ohne dass ein erzwungener Verkauf gefordert wird, was im Gegensatz zu Vestagers Vorschlägen zur Zerschlagung steht. - Das US-Kartellurteil zum Chrome-Browser könnte die Durchsetzung in der EU beeinflussen, obwohl eine von Europa geführte Zerschlagung weiterhin unwahrscheinlich ist.
Die Europäische Union wird voraussichtlich in den kommenden Wochen eine moderate Kartellstrafe gegen Google verhängen, was einen Strategiewechsel unter der aktuellen EU-Kartellchefin Teresa Ribera markiert. Die Strafe, die Berichten zufolge geringer ausfällt als frühere Sanktionen, spiegelt eine umfassendere Strategie wider, die die Eindämmung wettbewerbswidriger Praktiken über die Verhängung hoher Geldbußen stellt. Die Entscheidung geht auf eine vierjährige Untersuchung zurück, die vom European Publishers Council eingeleitet wurde und Google beschuldigte, im Adtech-Geschäft seine eigenen Werbedienste gegenüber denen der Konkurrenz zu bevorzugen [1].
Quellen von Reuters geben an, dass die Strafe nicht das Ausmaß der 4.3 Milliarden Euro Strafe erreichen wird, die 2018 wegen Android-bezogener wettbewerbswidriger Praktiken verhängt wurde, und auch nicht an die 2.42 Milliarden Euro oder 1.49 Milliarden Euro Strafen aus den Jahren 2017 bzw. 2019 heranreicht. Stattdessen wird sie im Einklang mit der sich entwickelnden Regulierungsstrategie der EU unter Ribera stehen, die die Einhaltung von Vorschriften über Strafmaßnahmen stellt. Dieser Ansatz stellt einen Bruch mit dem Durchsetzungsstil von Riberas Vorgängerin Margrethe Vestager dar, die dafür bekannt war, großen Tech-Unternehmen erhebliche Geldbußen aufzuerlegen [1].
Der Fall gegen Google konzentriert sich auf Vorwürfe, dass das Unternehmen seine dominante Position im digitalen Werbemarkt genutzt habe, um Wettbewerber zu benachteiligen. Googles Adtech-Geschäft erzielte im letzten Geschäftsjahr über 264 Milliarden Dollar an Werbeeinnahmen, was 75,6 % des Gesamtumsatzes des Unternehmens ausmacht. Trotz dieser Dominanz hat die EU nicht die Veräußerung eines Teils von Googles Adtech-Aktivitäten gefordert – im Gegensatz zu früheren Vorschlägen von Vestager, Teile des Geschäfts möglicherweise zu zerschlagen [1].
Die bevorstehende Strafe ist nicht das erste Mal, dass die EU regulatorische Maßnahmen gegen Google ergreift. Im Juli 2025 reichte eine Gruppe unabhängiger Verlage eine Kartellbeschwerde ein, in der behauptet wurde, dass Googles AI Overviews-Funktion deren Inhalte ohne Opt-out-Option für Nutzer verwende. Die Verlage argumentierten, dass die fortgesetzte Nutzung ihres Materials ihrem Geschäftsmodell irreversiblen Schaden zufügen könnte. Darüber hinaus untersucht auch die britische Wettbewerbsbehörde Googles Dominanz bei Suche und Suchmaschinenwerbung [1].
Google hat die Auslegung des Adtech-Sektors durch die EU stets angefochten und argumentierte in einem Blogbeitrag von 2023, dass das Verständnis der Kommission für den Markt fehlerhaft sei. Das Unternehmen betonte, dass Verlage und Werbetreibende zahlreiche Wahlmöglichkeiten hätten und Nutzer die Dienste freiwillig auswählten. Dennoch nehmen die Durchsetzungsmaßnahmen der EU weiter zu, wobei sowohl regulatorische als auch rechtliche Herausforderungen die Landschaft des digitalen Wettbewerbs prägen [1].
Das breitere regulatorische Umfeld wird auch durch Entwicklungen in den USA beeinflusst, wo ein Bundesgericht darüber entscheiden wird, ob Google seinen Chrome-Browser abspalten muss. Ein Urteil zugunsten des US-Justizministeriums könnte einen Präzedenzfall schaffen, der die EU-Politik beeinflusst. Während eine von Europa geführte Zerschlagung von Google aufgrund politischer und rechtlicher Einschränkungen weiterhin unwahrscheinlich ist, könnte die US-Entscheidung einen Strategiewechsel bei der Durchsetzung auf beiden Seiten des Atlantiks auslösen [2].
Quelle:
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Vertiv, führender Anbieter von KI-Flüssigkeitskühlung, verzeichnete im dritten Quartal einen Umsatzanstieg von 61 % gegenüber dem Vorjahr und einen Auftragszuwachs von über 100 %. Die Aktie stieg vorbörslich um mehr als 15 % | Finanzberichts-Ausblick
Vertiv erzielte im dritten Quartal einen Nettoumsatz von 4,313 Milliarden US-Dollar, was einem Anstieg von 61% gegenüber dem Vorjahr entspricht. Das bereinigte Ergebnis je Aktie betrug 2,21 US-Dollar und stieg im Jahresvergleich um 78%, beide Werte übertrafen die Erwartungen deutlich. Das organische Auftragswachstum lag im Jahresvergleich bei über 100% und zeigt, dass die hohe Dynamik voraussichtlich anhält. Das Unternehmen hat die Jahresprognose vollständig angehoben: Der Medianwert des Nettoumsatzes liegt nun bei 14,65 Milliarden US-Dollar, der Medianwert des Gewinns je Aktie beträgt 7,15 US-Dollar. Der Aktienkurs stieg vorbörslich zeitweise um mehr als 15%.
Das zuverlässigste Warnsignal am US-Aktienmarkt ist aktiviert! Nach den letzten beiden Aktivierungen folgte jeweils ein großer Bärenmarkt.
Der Quality-Faktor QMJ, der die US-Aktienmärkte seit fast 70 Jahren verfolgt, sendet derzeit seltene Warnsignale aus. Im Juli dieses Jahres verzeichnete dieser Indikator mit einem monatlichen Anstieg von 14,3 % den größten Zuwachs seit 1957. Zuvor endete der mehr als zwei Jahre andauernde Überperformance-Zyklus von „Müll-Aktien“ abrupt. In der Vergangenheit traten ähnliche starke Wendepunkte des QMJ während des Platzen der Internetblase im Jahr 2000 und der Finanzkrise 2008 auf.
Heute Nacht bleibt die Federal Reserve „auf Kurs“ ohne Überraschungen, der Markt entscheidet sich für „alles kaufen“ (außer Öl).
Die Federal Reserve wird heute Abend voraussichtlich die Zinserhöhungen pausieren, aber starke US-Wirtschaftsdaten treiben die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung im Dezember wieder auf über 80 % und die Erwartung von „länger höheren Zinsen“ nimmt zu. Ungewöhnlich ist, dass Aktien, der US-Dollar, Gold und Bitcoin gleichzeitig steigen – der Markt spielt eine „alles kaufen“-Rallye, nur Rohöl fällt entgegen dem Trend. Hinter dem breit angelegten Anstieg sind der Druck auf AI-Finanzierungen und Kreditrisiken weiterhin nicht verschwunden, und die Wall Street warnt vor Marktkorrekturen.
Coca-Cola (KO.US) Q3-Telefonkonferenz: Preiserhöhungen sind noch beherrschbar, aber Lagerabbau und Währungsgegenwind verringern die Sichtbarkeit für Q4 und das nächste Jahr; CCBA-Abspaltung gestaltet die Einkommensstruktur neu.
Coca-Cola hat die Finanzergebnisse für das dritte Quartal 2026 bekannt gegeben und eine Telefonkonferenz zu den Ergebnissen abgehalten.
Krypto-Preise
Mehr
