Das Solana Policy Institute verpflichtet sich, $500 zur Verteidigung von Tornado Cash bereitzustellen.
- Solana Policy Institute spendet 500$ zur rechtlichen Unterstützung
- Storms und Pertsevs Verteidigung entfacht Debatte über Software und Kriminalität
- Kryptowährungsbranche fordert rechtlichen Schutz für Programmierer
Das Solana Policy Institute (SPI) gab eine Spende in Höhe von 500.000$ bekannt, um die rechtliche Verteidigung von Roman Storm und Alexey Pertsev zu finanzieren, Entwicklern, die mit Tornado Cash in Verbindung stehen. Beide wurden wegen Straftaten im Zusammenhang mit der Nutzung des Kryptowährungsmixers verurteilt und sehen nun langen Haftstrafen entgegen.
Pertsev hatte bereits gegen seine Verurteilung im Mai 2024 Berufung eingelegt. Storm hingegen wurde Anfang dieses Monats für schuldig befunden, ein nicht lizenziertes Geldübertragungsunternehmen betrieben zu haben. Laut Gerichtsunterlagen vom 11. August wird erwartet, dass er nach dem Prozess Anträge stellt, um das Urteil aufzuheben.
Miller Whitehouse-Levine, CEO des Solana Policy Institute, hob die Schwere der Fälle in einer offiziellen Veröffentlichung hervor.
Diese Klagen setzen weiterhin einen beängstigenden Präzedenzfall, der die Softwareentwicklungsbranche bedroht. Wenn die Regierung Entwickler dafür strafrechtlich verfolgen kann, dass sie neutrale Werkzeuge erschaffen, die von anderen missbraucht werden, verändert das grundlegend die Risikobewertung von Entwicklern. Warum sollten Programmierer innovative Software entwickeln, wenn sie mit strafrechtlichen Konsequenzen rechnen müssen?
so seine Aussage.
Pertsev wurde von einem niederländischen Gericht zu 64 Monaten Haft verurteilt, weil er angeblich zwischen 2019 und 2022 Geldwäscheoperationen in Höhe von 1,2 Milliarden Dollar erleichtert hatte. Storm wurde in New York wegen ähnlicher Vorwürfe angeklagt, aber die Jury konnte sich nicht auf eine Entscheidung bezüglich Geldwäsche und internationaler Sanktionsverstöße einigen.
In den Vereinigten Staaten hat sich die offizielle Haltung zur Haftung von Entwicklern seit der Trump-Regierung gewandelt. Letzte Woche erklärte Matthew J. Galeotti, amtierender stellvertretender Generalstaatsanwalt des Department of Justice, dass „das Schreiben von Code“ kein Verbrechen sei, was auf ein mögliches Umdenken im rechtlichen Verständnis dezentraler Software hindeutet.
Whitehouse-Levine sagte, das SPI werde die praktische Umsetzung dieser Sichtweise genau beobachten.
„Bis dahin werden wir Storm und Pertsev weiterhin unterstützen und schätzen die Bemühungen aller in der Kryptowährungsbranche, die sich für sie einsetzen,“
so seine Aussage.
Zusätzlich zur finanziellen Unterstützung unterzeichnete das Solana Policy Institute gemeinsam mit mehr als 100 Unternehmen der Kryptowährungsbranche einen offenen Brief, in dem die Gesetzgeber aufgefordert werden, spezifische Schutzmaßnahmen für Entwickler zu schaffen, während weltweit über den Regulierungsrahmen für digitale Vermögenswerte diskutiert wird.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Fed-Vorsitzender Waller: In den kommenden Jahren wird die Anzahl der Zinssitzungen reduziert werden
Der Vorsitzende der US-Notenbank, Waller, wies darauf hin, dass acht Sitzungen pro Jahr für das FOMC eine „angemessene Anzahl“ seien, ab 2027 jedoch eine Sitzung dem Schwerpunkt Makro-Geldpolitik-Strategie gewidmet wird, ohne Zinsabstimmung und ohne Veröffentlichung einer politischen Erklärung. Im Jahr 2028 wird diese Art von Strategietreffen auf zwei erhöht, während die Sitzungen zur Festlegung der Geldpolitik entsprechend auf sechs reduziert werden. Waller erklärte, diese Anpassung solle dem Ausschuss Raum geben, um über langfristige „wesentliche Themen“ nachzudenken.
Die Fed bleibt wie erwartet untätig, Uneinigkeit taucht erneut auf, aber die Falken werden weniger, nur noch zwei Stimmen von Cook und anderen unterstützen eine Zinserhöhung.
Nachdem beim Treffen im Juli drei Mitglieder des geldpolitischen Ausschusses (FOMC) gegen die Entscheidung gestimmt hatten, gab es auch bei der aktuellen Zinsentscheidung erneut Uneinigkeit: Von den zwölf stimmberechtigten Mitgliedern votierten diesmal zwei dagegen, was auf eine Abnahme der „Falken“-Differenzen hindeutet. Unter den Gegenstimmen war Hamaik, der bereits im Juli wegen seiner Unterstützung für eine Zinserhöhung gegen eine Beibehaltung des Niveaus votierte. Cooks Gegenstimme wird als „Stinkefinger“ Richtung Trump gedeutet, der ihre Absetzung fordert. In der aktuellen Erklärung wurde die Beschreibung der Wirtschaftsentwicklung von „moderatem Wachstum“ zu „starkem Wachstum“ geändert. Zudem wurde erneut betont, dass die Inflation hoch bleibt, ergänzt um die neue Formulierung, dass die fortlaufende Sammlung von Informationen dabei helfen wird, eine geldpolitische Haltung festzulegen, die ein rechtzeitiges Zurückführen der Inflation auf das Ziel gewährleistet. Die „neue Fed-Kommunikation“ betont: Das Aussetzen der Zinsanhebung dient dazu, Zeit für die Bewertung zu gewinnen, ob weitergehende Zinserhöhungen erforderlich sind.
Krypto-Preise
Mehr
