توضيح مهم من Alex Jones حول XRP

وفقًا لـ Bird، لم يكن Jones يهاجم XRP. كان المقطع يدور حول تجاوز الحكومة للحدود، وإنقاذ البنوك عن طريق المال الخاص، وما قاله المنظمون علنًا بشأن مصادرة الأصول الخاصة.

أكد Jones بنفسه ذلك في فيديو لاحق. قال Jones: "هذا لا يعني أن XRP سيء أو أن Bitcoin سيء. هذا أمر رائع. بوضوح." جاء الحديث عن XRP في مقطعه الأصلي لأن المشاهدين كانوا يسألون بالفعل عما إذا كانت الحكومات يمكن أن تحاول مصادرته. استخدم Jones هذا السؤال كبوابة لنقاش أوسع بكثير حول النظام المالي.

Jones كان يرد على سؤال انتشر بسرعة

صرّح Jones بوضوح أنه لم يتنبأ بسعر XRP أو بمستقبله. يوضح أنه ليس خبيرًا في الأصل الرقمي ولا يشارك في ذلك السوق.

يتركز قلقه على التصريحات الصادرة عن FDIC وأورسولا فون دير لاين، رئيسة المفوضية الأوروبية، والتي قال إنهما أشارتا إلى أن الحكومات تعتزم إدارة الأصول الخاصة من خلال نظام دفتر أستاذ موحد أثناء الأزمات المالية.

يوضح Jones مقصده ليعيد تركيز المقطع الأصلي إلى هدفه الأساسي. يصف القضية الجوهرية بأنها تتعلق باستخدام أموال المودعين لحل الأزمة. ويجادل بأن الحكومات التي تواجه انهيارًا نظاميًا ستحاول تعزيز السيطرة على الحسابات البنكية، والعقارات، والعملات المشفرة، وغيرها من الأصول. ظهرت XRP لأن الناس كانوا يسألون عنها تحديدًا. موقف Jones هو أن التهديد يطال جميع فئات الأصول، وليس XRP فقط.

توسع انتشار XRP

يفعل منشور Bird أكثر من مجرد توضيح موقف Jones. يشير أيضًا إلى أمر قد يجده مجتمع XRP مهمًا بحد ذاته. Jones ليس محللًا في سوق العملات المشفرة. إنه يعمل في الإعلام السياسي، ويصل إلى جمهور عريض في التيار الأساسي، وكان يرد على فضول شعبي طبيعي حول XRP.

بحسب وجهة نظر Bird، فإن حقيقة أن تلك الأحرف الثلاثة تظهر الآن في نقاشات حول سلطة الحكومات، وسياسات التمويل، ورعايات الرياضة، والإعلام العام تعبر عن زخم حقيقي.

يشير Bird إلى أن XRP تتم مناقشتها حاليًا خارج جمهور العملات المشفرة المعتاد. المعلقون السياسيون، والمحللون الماليون، والشخصيات العامة جميعهم يناقشونها، مما يضع الأصل في صلب الحوار الجماهيري. وذكر أن النقاش يتسع أكثر فأكثر.