تحذير من عملية احتيال Aqua: "Rug Pull" تصبح أكثر تطوراً

تشهد السوق انتعاشًا تدريجيًا، ويبدو أن بزوغ فجر "موسم العملات البديلة" قد بدأ يلوح في الأفق، إلا أن مسألة أمان الأصول لا تزال لا تحتمل الإهمال. خاصةً بعدما اعتدنا على عدم القلق بشأن "مشاريع الاحتيال" على Solana، بل وحتى أصبحنا معتادين على "بيع المطورين" و"المشاريع المسبقة الدفع"، إلا أن "Rug Pull" لا تزال تظهر، بل وبطرق أكثر خداعًا، مما يهدد أموالنا الحقيقية.

في 9 سبتمبر، نشر ZachXBT على قناته الشخصية أن "مشروع Aqua على Solana يُشتبه في قيامه بعملية Rug Pull (الاستيلاء على الأموال والهروب)، بمبلغ يقدر بـ 21,770 SOL (حوالي 4.65 ملايين دولار). وقد حصل المشروع سابقًا على ترويج من Meteora وQuill Audits وHelius وSYMMIO وDialect وعدة KOLs. وتم تقسيم الأموال ذات الصلة إلى أربعة أجزاء، نُقلت أولاً إلى عناوين وسيطة، ثم تدفقت إلى عدة منصات تداول."

حاليًا، قام الفريق بإغلاق خاصية التعليق على جميع منشوراته على X (Twitter).

مقارنةً بعمليات "Rug Pull" السابقة، يبدو أن Aqua أكثر "رسمية". لديه منتج حقيقي، ويمكن حتى العثور على بيانات المنتج ذات الصلة على defillama. وتُظهر بيانات defillama أن روبوت التداول على Telegram الخاص بـ Aqua حقق حجم تداول يقارب 137 مليون دولار خلال الثلاثين يومًا الماضية، مع إيرادات للمنتج تبلغ حوالي 2.83 مليون دولار.

كما استعان Aqua بـ QuillAudits لإجراء تدقيق أمني على الكود.

قام الحساب الرسمي لـ Meteora بإعادة تغريد منشور Aqua للترويج للمشروع.

كما قام Helius بالرد على منشور التعاون الذي نشره Aqua.

إعلانات التعاون من مختلف المشاريع، بالإضافة إلى توصيات العديد من KOLs باللغتين الصينية والإنجليزية، مكنت Aqua من جمع 21,700 SOL (حوالي 4.65 ملايين دولار)، وقد تم تحويل كل هذه الأموال، بينما كانت السيولة الأولية لرمز Aqua فقط 860 SOL (حوالي 184,000 دولار).

بعد تحليل بيانات السلسلة، أشار @ReaperOfChains إلى أن الأموال المسروقة في حادثة احتيال IBXTrade بقيمة تزيد عن 20 مليون دولار العام الماضي، والتي شملت رمز $artic، قد تدفقت إلى مشروع Aqua. ويعتقد أن الجهة التي تقف وراء IBXTrade شاركت بطريقة ما، سواء بشكل مباشر أو غير مباشر، في عملية الاحتيال الخاصة بـ Aqua.

حتى الآن، من بين المشاريع التي تفاعلت مع Aqua على Twitter، كان مؤسس Dialect @aliquotchris هو الوحيد الذي خرج لتوضيح الموقف. وأوضح أنه كان يرغب فقط في دعم فريق جديد يستخدم أدوات المطورين الخاصة بهم، وأنه يشعر بالندم على هذا القرار السابق، ويقوم حاليًا بمراجعة العمليات الداخلية للتعاون المستقبلي لتقليل احتمال تكرار مثل هذه الحوادث. وعلى الرغم من أن منشور Dialect الأصلي قد تم حذفه لتجنب توجيه المزيد من الأشخاص إلى روابط Aqua، إلا أنه أرفق منشور الترويج الأصلي في منشور التوضيح من أجل الشفافية والاعتراف العلني بما قامت به Dialect في السابق.

في ظل صمت بقية المشاريع، يُعد هذا الموقف جديرًا بالتقدير.

في 18 أبريل، ووفقًا لـ Cointelegraph، وبحسب أحدث تقرير من منصة تحليل البلوكشين DappRadar، فقد وقعت 21 حادثة "Rug Pull" في بداية عام 2024، بينما حدثت 7 فقط حتى الآن في 2025، أي أن وتيرة حدوثها تتناقص سنويًا. لكن منذ بداية 2025، خسر نظام Web3 البيئي ما يقرب من 6 مليارات دولار بسبب هذه الحوادث، حيث يُعزى 92% من هذه الخسائر إلى انهيار رمز OM الخاص بـ Mantra (وقد نفى مؤسس الرمز أن يكون هذا "Rug Pull"). وبالمقارنة، بلغ إجمالي خسائر "Rug Pull" في نفس الفترة من عام 2024 حوالي 90 مليون دولار.

أشارت المحللة في DappRadar سارة غيرغيلس إلى أنه رغم انخفاض وتيرة هذه الحوادث، إلا أن تأثيرها أصبح أكثر تدميرًا، وأصبحت عمليات الاحتيال أكثر تعقيدًا وتُدار غالبًا من قبل فرق محترفة. كما أن طبيعتها تتطور، ففي الربع الأول من 2024 نشأت العديد منها من بروتوكولات DeFi ومشاريع NFT وعملات Meme، بينما في نفس الفترة من 2025 حدثت معظمها في مجال عملات Meme. كما حذرت غيرغيلس من أن الزيادة المفاجئة في عدد المحافظ النشطة، وارتفاع حجم التداول مع انخفاض نشاط المستخدمين، والعقود الذكية غير الموثقة، والنشاط المحدود على GitHub، وفريق تطوير مجهول أو مشاريع DApp التي تشهد ارتفاعًا مفاجئًا، كلها قد تكون إشارات تحذيرية لـ "Rug Pull".

ويعيد لنا احتيال Aqua هذا التحذير مجددًا، فحتى مع وجود ترويج تعاوني من مشاريع موثوقة، وحتى مع تدقيق الكود، وحتى مع ترويج عدد كبير من KOLs، لا يزال من الممكن حدوث "Rug Pull". لا يوجد ما يمكن أن يمنع نية المشروع السيئة، وعندما يرتكب المشروع فعلًا سيئًا، لا يمكن الاعتماد على أي طرف ذي صلة لتحمل المسؤولية.

نأمل أن يبقى "Rug Pull" بعيدًا عن كل لاعب في عالم العملات الرقمية.